Uznesenie – Spätvzatie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. október 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/85/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112213420
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8112213420.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: Z. Y., U. Y. XX, proti žalovaným: X./. P. H., U. X.Z., J. X,
X./. J. J., U. Y. XX, X./. Z.. D. J., U. X., F. XX, X./. U. N., U. X., F. XX, zastúpená opatrovníkom Z.. D.
J., U. X., F. XX, X./. J. P., U. X., X. X, zastúpený U. Y., U. X., A. X, X./. U. Y., U. X., A.Q. X, X./. J. J. J.,
U. X., U.. Q. XX, X./. J.. H. J., U. T., F. XXX, X./. J. X., U. X., B.S. XX, XX./. D. N., U. G., B. Y. XX, N.,
zastúpený opatrovníkom Z.. D. J., U. X., F. XX, XX./. J. N., U. Y. XX, XX./. J. J., U. Y. XX G. XX./. Ľ. J.,

U. Y. XX, žalovaní v 11. až 13. rade právne zastúpení JUDr. Vierou Strakovou, advokátkou so sídlom
Prešov, Nám. legionárov 5, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovaným v 1. - 10. rade sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd p r i z n á v a žalovaným v 11. až 13. rade nárok na náhradu trov konania od žalobkyne vo
výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 2.5.2012 domáhala zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti parc. č. XXX o výmere 3893 m2, orná pôda, zapísanej na
LV č. XXX, k.ú. Janovík.

2. Na začiatku pojednávania konaného dňa 23.10.2017 žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť
a žiadala konanie zastaviť.

3. Podľa § 156 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), konanie
sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo

zabezpečovacieho opatrenia súdu.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. V danom prípade žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť, a keďže tak urobila skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, teda v čase, keď sa na prípadný nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby v zmysle § 146 ods. 1 CSP neprihliada a jeho vyjadrenie k späťvzatiu

preto nie je ani potrebné, súd konane postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.8. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 255
ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 256 ods.

1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Žalobkyňa zobrala žalobu späť v celom rozsahu, čím z procesného hľadiska zavinila zastavenie
konania, a preto by mal súd v zmysle § 262 ods. 1 CSP aj bez návrhu (s prihliadnutím na obsah súdneho
spisu) v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, priznať podľa § 256 ods. 1 CSP protistrane (žalovanému)

náhradu trov konania, o ktorej výške by následne v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodol po právoplatnosti
tohto rozhodnutia samostatným uznesením (ktoré by vydal súdny úradník). Keďže však žalovaným v 1.
až 10. rade v doterajšom konaní podľa obsahu súdneho spisu doposiaľ žiadne preukázané, odôvodnené
aúčelnevynaloženévýdavkyvsúvislostisuplatňovanímalebobránenímpráva(trovykonania)nevznikli,
súd im náhradu trov konania nepriznal. Súd však priznal náhradu trov konania žalovaným v 11. až
13. rade, nakoľko túto boli v konaní zastúpení advokátkou, čím im v predmetnom konaní vznikli trovy

konania.

16. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach
podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak tento zákon neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur.