Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 6, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/65/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119010861
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119010861.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. 1

Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený:
U. Q., nar. XX. júla XXXX v O., trvale bytom H., ulica 1. mája číslo XXX/XX, okres O. - okolie, bez
pracovného pomeru

uznáva sa vinným, ž e

v Košiciach, na ulici arm. gen. Ludvíka Svobodu v smere od ulici Hlinkovej, dňa 04. júna 2019 v čase
o 12.36 hodine, viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Fábia, EČV: KS XXX ES, v stave
vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky a to požitím alkoholických nápojov,
kdebol zastavený,kontrolovanýapodrobenýhliadkoupolícieOkresnéhoriaditeľstvaPolicajnéhozboru,
okresného dopravného inšpektorátu Košice dychovej skúške, pri ktorej dychovej skúške elektronickým
prístrojom značky AlcoQuant 6020 plus sériového čísla A409688 mu v čase o 12.36 hodine bola
nameraná pozitívna hodnota 1,33 mg/l koncentrácie alkoholu v dychu a následne opakovanou dychovú

skúšku elektronickým prístrojom značky AlcoQuant 6020 plus sériového čísla A409688 mu v čase o
11.13 hodine bola nameraná pozitívna hodnota 1,27 mg/l koncentrácie alkoholu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa ustanovenia § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o mu súd ukladá
0T/ 65/2019

Podľa § 289 ods. 1, Tr. zák., § 56 ods. 2, s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, ň§ 37 písm. m/ Tr. zákona
na peňažný trest vo výške štyristo EUR.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona mu súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,
ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere dva mesiace.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní

dvoch rokov.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz

vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo
uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.