Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Roth
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/79/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717011131
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717011131.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z
r o z h o d o l :
Obvinená
I. N., rod. B., nar. X. X. XXXX S. A. - Z. Z., trvale A., H. XXXX/X,
j e v i n n á , ž e
na základe ústnej dohody zákonných zástupcov žiakov P. V. S. A., kde bol za účelom zbierky na stužkovú
slávnosť zriadený v Prima Banke Slovensko, a. s. so sídlom Žilina, bankový účet č. Z. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX na meno O. N., pričom na uvedenom účte boli v období odo dňa 20. 11. 2015 do dňa 20.
3. 2017 zasielaná finančné prostriedky zákonných zástupcov žiakov uvedenej školy, uvedené zverené
finančné prostriedky spolu v sume 2.340,- eur v období odo dňa 23. 11. 2015 do dňa 22. 3. 2017 I. N.
z účtu použila v rozpore s horeuvedeným účelom pre jej osobné potreby, čím si týmto prisvojila cudziu
vec, ktorá jej bola zverená a takto O. G.O., M. G., R. G., F. O., G. P., Ľ. Š., Ľ. B., V. Ž., Z. Z., Z. O., A.
C.H., S. B., V. G., L.. M. O., N. G., W. N., M. A. V. G. Y. spôsobila celkovú škodu vo výške 2.340,- eur,
t e d a
prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku škodu malú,
č í m s p á c h a l a
prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona
Z a t o j e j s ú d u k l a d á :
Podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodeným:
- W. N.O., N. A., C. XXX/XX
- Andrei Dlugošovej, bytom Lúčivná, Družstevná 58/5, okres Poprad
- Márii Gildeinovej, bytom Ľubica, Bernolákova 18, okres Kežmarok- Veronike Grichovej, bytom Lendak, Školská 30, okres Kežmarok
- Kataríne Chodaničovej, bytom Vlková 121, okres Kežmarok
- Miroslavovi Kašickému, bytom Poprad, L. Svobodu 2357/16
- Zuzane Kiskovej, bytom Kežmarok, Košická 11
- Anne Koščákovej, bytom Lendak, Mlynská 700/107, okres Kežmarok
- Jane Krakovskej, bytom Poprad, Schmoerova 5200/1
- Bronislave Krokovej, bytom Kežmarok, Alexandra 31
- Renáte Majorošovej, bytom Poprad, Svätoplukova 2733/9
- Jánovi Muškovi, bytom Vojňany 64, okres Kežmarok
- Kataríne Olevičovej, bytom Poprad, Ústecko-Orlická 3300/25
- Jane Pitoňákovej, bytom Hôrka, Kišovce 256, okres Poprad
- Silvii Sinčiakovej, bytom Poprad, Letná 3479/5
- Eve Svobodovej, bytom Poprad, Slovenského odboja 180/11
- Ľudmile Šlosárovej, bytom Poprad, Dostojevského 2563/13
- Adriane Žihalovej, bytom Hôrka, Kišovce 193, okres Poprad
celkovú škodu vo výške 1.340,- eur k rukám poškodeného O. G., nar. XX. X. XXXX, bytom A., U.. Z.
XXXX/XX.
prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku škodu malú,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.