Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. marec 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12Er/227/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711204715
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8711204715.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného Pivovary Topvar, a.s. Pivovarská 9, 082 21 Veľký
Šariš, IČO: 31648479, zast. JUDr. Lucia Jurgová advokátka proti povinnému Z. s.r.o., U. 4078, 059 85
U., IČO: 44282354 o vymoženie XXXX,XX eur s prísl., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Radovan
Ferenc, Exekútorský úrad so sídlom Slovenská 13, 080 01 Prešov, pod sp. zn. Ex 1208/11, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Radovanovi Ferencovi, Exekútorský
úrad so sídlom Slovenská 13, 080 01 Prešov náhradu trov exekúcie vo výške 171,68 eur do troch dní
od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi sa dňa 11.04.2011 začalo exekučné
konanie proti povinnému o vymoženie 4928,94 eur s prísl. na základe exekučného titulu - Platobný

rozkaz č. 18Rob/489/2010-26, ktorý vydal Okresný súd Poprad dňa 27.01.2011, ktorý sa stal
právoplatným a vykonateľným dňa 22.02.2011. Súd vydal poverenie pre súdneho exekútora dňa
28.04.2011.

2. Dňa 22.09.2015 predložil súdny exekútor návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. Oprávnený v
návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku podáva

návrh na zastavenie exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. S poukazom na dispozitívny právny úkon oprávneného a citované zákonné ustanovenie exekúciu
zastavil, pretože jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

7. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené

podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty8. Podľa § 199 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady
hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na
odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po

dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným
právnym predpisom

9. Podľa § 200 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie

10. Podľa § 203 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, ak dôjde k zastavenie exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie

11.Onáhradetrovexekúciesúdnemuexekútorovisúdrozhodolpodľa§203ods.1Exekučnéhoporiadku
v znení účinnom do 31.03.2017 a zaviazal oprávneného, nakoľko bola exekúcia zastavená z dôvodu,

že oprávnený zavinil zastavenie konania. S prihliadnutím k tomuto zákonnému ustanoveniu, súd uložil
oprávnenému uhradiť účelne vynaložené trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými ustanoveniami
vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení platnom v čase začatia
exekúcie.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ak je súdny
exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej
33,19 eura.

13. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Podľa § 22 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, táto náhrada

zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné, telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Podľa § 26 vyhl. 288/1995 Z. z. základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na
celé eurá nahor a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

16. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa právneho predpisu v znení platnom v čase začatia
exekúcie. Z uplatnených trov exekúcie súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v zmysle
§§ 14, 15, 22 a 26 cit. vyhlášky, odmenu súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti vo výške
92,96 eur a to za 28 vykonaných úkonov- za získanie poverenia na vykonanie exekúcie -3,32 eur,

zisťovanie údajov o povinnom- Živ. reg.- 3,32,Obch. reg.- 3,32 eur, Konkurzy- 3,32 eur, SP- 4x3,32
eur, zisťovanie účtu povinného- DÚ-3,32 eur, Východoslovenská energetika- 2x 3,32 eur, Všeobecná
úverová banka- 3,32 eur, CRIF- Slovak Credit Bureau, s.r.o.- 4x 3,32 eur, zisťovanie motorových vozidiel
prostr. IRIS- 3x 3,32 eur, zisťovanie majetku povinného- CNRZP- 3,32 eur, CKN- 4x3,32 eur, OR PZ
SR, ODI Poprad-3,32 eur, doručenie upovedomenia o začatí a spôsobe vykonania exekúcie- 3,32 eur,

doručenie príkazu na začatie exekúcie prik. pohľ. z účtu-VÚB- 3,32 eur, doručenie exekučného príkazu
na vykonanie exekúcie prik. pohľ. z účtu-VÚB- 3,32 eur.17. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených
v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, ktoré si uplatnil v súlade s ust. § 22 vyššie citovanej
vyhlášky.

18. Hotové výdavky súd priznal vo výške 18,20 eur za poštovné, 17,30 eur za elektronické súčinnosti
a 14,61 za cestovné náhrady, pričom tieto mal súd za preukázané z exekučného spisu a má za to, že
súdny exekútor ich vyčíslil správne. Celkovo súd priznal náhradu trov exekúcie za odmenu súdneho
exekútora a hotové výdavky v sume 143,07 eur.

19. Z titulu hotových výdavkov súd priznal pôvodnému exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky aj náhradu
za cestovné za cesty vykonané dňa 14.10.2011 vo výške 14,61 eur (základná náhrada za každý 1 km
jazdy (pri počte ubehnutých kilometrov - 202 km) a náhrada za spotrebované pohonné látky). Náhradu
za stratu času za zas strávený na služobných cestách vykonaných dňa 14.10.2011 súdny exekútor
priznať nežiadal.

20. Súd priznal súdnemu exekútorovi taktiež aj daň z pridanej hodnoty a to na základe skutočnosti že
súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preukázanou Osvedčením o registrácií pre daň z
pridanej hodnoty, vo výške 20 % zo sumy 143,07 eur vo výške 28,61 eur.

21. Vyhláška MS SR č.288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov náhradu hotových
výdavkov súdneho exekútora upravuje v § 22 ods.1 tak, že súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti;
táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady
a poplatky. Následne táto vyhláška vo svojich spoločných a záverečných ustanoveniach v § 25

autoritatívnestanovuje,ževodmenesúdnehoexekútorajezahrnutáajnáhradazaadministratívnepráce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

22. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd zaviazal oprávneného

uhradiť náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 171,68 eur.

23. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z priadnej hodnoty.

24. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

25. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( § 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelne vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcií, ak sa námietkam vyhovelo ( § 50).

26. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

27. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

28. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citovanú právnu úpravu súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde
v 3 vyhotoveniach. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom

na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.