Rozsudok Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Diana Cviková

Judgement form – Rozsudok

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/26/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010111
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010111.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou v trestnej veci

obvineného Š. Q. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona, na základe
návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom v Nových
Zámkoch dňa 16.05.2019 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor
Okresnej prokuratúry Nové Zámky, a obvinený Š. Q., narodený XX.XX.XXXX dňa 18.02.2019 pod sp.
zn. 1Pv 762/16/4404, ktoré schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom.

Obvinený Š. Q. nar. XX.XX.XXXX F. M. S., trvale bytom
Š., prechodne bytom Š., F.É. Č..
XX, t.č. vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Nitra
v inej trestnej veci,

je vinný, že

dňa 20. decembra 2016, v čase asi o 05.00 hodine, v Šuranoch, okres Nové Zámky, v rodinnom dome na
E. T. Č. XX, v ubytovni na druhom poschodí v blízkosti schodov, bezdôvodne fyzicky napadol poškodenú
L.V.,narodenúXX.J.XXXX,bytomQ.XXXX,J.Ú..XX,L.,tak,žejudvakrátsotil,vdôsledkučohospadla
na zem a udrela si zadnú časť hlavy, a keď sa opätovne postavila, sotil ju tak, že spadla zo schodov a
utrpela zranenia, a to kožnú odreninu v čelovej oblasti hlavy o veľkosti v priemere asi 2 centimetre, kožnú
odreninu supraorbitálne a perioorbitálne vľavo o rozmere asi 4 centimetre, kožnú odreninu a sufúziu
na ľavej strane tváre o veľkosti 6x3 centimetre, tržnozmliaždenú ranu supraorbitálne vľavo o veľkosti 2
centimetre, tržnozmliaždenú ranu na ľavej ušnici o veľkosti 1,5 centimetrov, kožnú odreninu a sufúziu

na ľavej strane krku o rozmere 6x5 centimetrov, povrchové sufúzie na prednej ploche hrudníka v oblasti
hrudnej kosti, zranenie ktoré si vyžiadalo dobu liečenia a práceneschopnosti v trvaní 7-10 dní ,

teda

inému úmyselne ublížil na zdraví,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzujePodľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 38 odsek 2 Trestného zákona,
pri zistení okolnosti poľahčujúcej podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a pri zistení priťažujúcich
okolností podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona a podľa zásad

ukladania úhrnného trestu odňatia slobody podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona, k súhrnnému trestu
odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b, Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súdu Nové Zámky spisovej značky 4T 15/18 zo dňa 22.02.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
22.02.2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 odsek 2 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
V. L., narodenej XX. J. XXXX, Q. Q. XXXX, J. Ú.. XX, L., škodu vo výške 120,00 €.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nových Zámkoch podal návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola
uzavretá medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Nové Zámky a obvineným Š. Q..

Súd na verejnom zasadnutí v konanom o uvedenom návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkých
procesným ustanoveniam, nie je neprimeraná a zodpovedá skutočnostiam zisteným v prípravnom
konaní. Obvinený na verejnom zasadnutí odpovedal na všetky otázky § 333 odsek 3 Trestného poriadku
kladne. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku schválil a jej

schválenie potvrdil horeuvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine, právnej kvalifikácii, treste a
náhrade škody).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l odsek l
písmeno c) Trestného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.