Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. apríl 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12Er/161/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711203236
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8711203236.2

Uznesenie

OkresnýsúdPopradvexekučnejvecioprávneného:Slovenskárepublika,zastúpenáÚradompredohľad
nad zdravotnou starostlivosťou, Bratislava, pobočka Trenčín, Legionárska 17, 911 01 Trenčín IČO:
30796482 proti povinnému: STAŇAR, s.r.o., Sládkovičova 46/48, 059 21 Svit, IČO: 36509051 vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Svätoslavom Mruškovičom, Exekútorský úrad so sídlom Kúpeľná 6, 080 01
Prešov pod spis. zn. EX 260/2011, o vymoženie 132,78 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súdny exekútor n e m á n á r o k na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi sa dňa 28.02.2011 začalo exekučné
konanie proti povinnému o vymoženie 132,78 eur s prísl. na základe exekučného titulu - rozhodnutie č.
k. PP 701/00149/2010 zo dňa 01.03.2010 vydaný Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou,

pobočka Prešov, ktorý sa stal právoplatným dňa 21.04.2010 a vykonateľným dňa 24.05.2010. Súd vydal
poverenie pre súdneho exekútora dňa 18.03.2011.

2. Dňa 27.01.2017 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že v priebehu
exekučného konania súdny exekútor zistil, že povinný je nemajetný a nie je možné uspokojiť pohľadávku
oprávneného ani trovy exekúcie. Súd šetrením z exekútorského spisu zistil, že lustrovaním majetku

povinného bolo zistené, že nevlastní žiaden nehnuteľný majetok, nevlastní žiadne motorové vozidlo,
nemá vedený účet v banke, nepoberá žiadne dávky ani dôchodok, a taktiež povinný nemá evidované
žiadne motorové vozidlo. Povinný nie je vedený v evidencii registra obyvateľov Slovenskej Republiky.
Na adrese, ktorú uvádza oprávnený, je povinný neznámy. Celkovo súd konštatuje, že povinný nemá
vo vlastníctve žiaden hnuteľný či nehnuteľný majetok, z predaja ktorého by výťažok postačoval čo i len
na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor si v podnete na zastavenie exekúcie zároveň uplatnil trovy

exekúcie.

3. Dňa 09.10.2017 predložil súdny exekútor návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. Oprávnený v
návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku podáva
návrh na zastavenie exekúcie.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení účinnom do

31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.6. Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. S poukazom na dispozitívny právny úkon oprávneného a citované zákonné ustanovenie exekúciu

zastavil, pretože jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

8. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené

podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty

9. Podľa § 199 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady
hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na
odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po
dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným

právnym predpisom

10. Podľa § 200 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie

11. Podľa § 203 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, ak dôjde k zastavenie exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie

12. O nároku na náhradu trov exekučného konania súd rozhodol tak, že tento súdnemu exekútorovi
nepriznal, nakoľko súdny exekútor si trovy exekučného konania neuplatnil.

13. Vzhľadom na to, že oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku, z dôvodu hospodárnosti konania súd o skôr podanom podnete na zastavenie
exekúcie z dôvodu nemajetnosti v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku nerozhodoval.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citovanú právnu úpravu súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde
v 3 vyhotoveniach. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie

právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.