Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. október 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/49/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010661

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010661.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

4T 49/2015-219
IČS: 6715010661

TRESTNÝ ROZKAZ

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 30.10.2015, takto

r o z h o d o l :

obvinení

1/ O. B., L.. XX.XX.XXXX E. B., J. B., X. Q. XXXX/XX, P..Č.. J. S. J., O. XXXA, J. X-X G., J., D. Í.,

2/ V. B., L.. XX.XX.XXXX E. B., J. E. T., Y. XXX/XX, P..Č.. J. XX Y. D. N. B., T. J. XXX/JT, F. H., E. J.,

sú v i n n í , že :

spoločne s V. B. C.., L.. XX.XX.XXXX, P. J. X. XX S. C. B., L.. XX.XX.XXXX, J. V. K. XX.XX.XXXX v čase

o 14.40 hodine vo Zvolene, okres Zvolen v Neresnici, v autobazáre D., po vzájomnej dohode a rozdelení
si úloh, využili nepozornosť majiteľa Autobazáru, kde C. B. bez použitia násilia odcudzil z unimobunky,
ktorá slúžila ako kancelária, koženú taštičku s finančnou hotovosťou vo výške 8 481,05 € (255 500,-
Sk), pričom V. B., L.. XX.XX.XXXX strážil vchod do unimobunky, obvinený 1/ O. B. odpútaval pozornosť
majiteľa autobazáru, pričom obvinený 2/ V. B. čakal na páchateľov v aute, na ktorom prišli na miesto
činu a následne pri úteku bezprostredne po spáchaní skutku, bol C. B. už v predmetnom aute zaistený
hliadkou OO PZ Zvolen, čím týmto konaním spôsobili majiteľovi autobazáru I. D., L.. XX.XX.XXXX, J. J.
J., O., J.T. X, škodu krádežou vo výške 8.571,05 €,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili väčšiu škodu

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Tr. zákona.Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obvinený 1/ O. B.

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému 1/ výkon trestu

odňatia slobody podmienečne o d k l a d á a u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť)
mesiacov.

Obvinený 2/ V. B.

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 4 Tr. zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému 2/ výkon trestu
odňatia slobody podmienečne o d k l a d á a u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť)

mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu

na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255
ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu
o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Vo Zvolene dňa 30. 10. 2015

JUDr. Adriána Považanová
samosudca

Za správnosť vyhotovenia:

Mgr. Jana Pálová