Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Mária Hirjaková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Er/355/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711211183
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:7711211183.1
Uznesenie
Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného BECK reisen s.r.o., Rožnavská 1, 831 04
Bratislava, Bratislava, IČO: 36 284 831 proti povinnému C., o vymoženie 1.109,97 eur s príslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
Návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie zamieta.
o d ô v o d n e n i e :
1.) Oprávnený podal súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Štefanovi Hrebíkovi návrh na vykonanie
exekúcie na vymoženie 1.109,97 eur istiny s príslušenstvom; povinnosť povinného zaplatiť mu túto
sumu preukazoval platobným rozkazom 1Ro/341/2008 zo dňa 30.01.2009 vydaným Okresným súdom
Michalovce. Okresný súd Michalovce následne v zmysle ust. § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len
„Exekučný poriadok“) obdŕžal žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Súd po zistení, že podaný návrh spĺňa zákonné predpoklady ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku ho
poveril vykonaním tejto exekúcie.
2.) Podaním doručeným súdu dňa 27.02.2017 žiadal súdny exekútor, aby súd exekúciu zastavil
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
3.) Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
4.) Súdny exekútor podaný návrh zdôvodnil len tým, že žiada exekúciu zastaviť, nakoľko
lustráciou majetkovej podstaty nezistil žiaden majetok.
5.) V danom prípade teda súd nemá za preukázané, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, nakoľko jednak súdny exekútor žiadnym konkrétnym spôsobom nešpecifikoval,
na základe akých konkrétnych lustrácií dospel k tomuto záveru, ani nedoložil žiadne listinné dôkazy
preukazujúce uvedené tvrdenie. Exekučný spis súdu rovnako nepredložil. Nemajetnosť povinného
zostala len vo všeobecnej rovine tvrdenia súdneho exekútora bez preukázania tejto skutočnosti.
6.) S poukazom na uvedené návrh zamietol, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v 3 vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.