Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. november 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 35Cb/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116202613
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1116202613.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a. s. Vienna Insurance
Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, práv. zast. JUDr. Soňa
Pohovejová, advokát, Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: UNIQUA poisťovňa, a. s.
so sídlom Lazaretská 15, 820 07 Bratislava 27, IČO: 00 653 501, v konaní o zaplatenie 1.024,32 EUR
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi súd nárok na náhradu trov konania voči žalovanému nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 08.02.2016 domáhal proti žalovanému zaplatenia istiny vo
výške 1.024,32 EUR s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Na pojednávaná konanom dňa 19.11.2018 žalovaný založil do spisu dokument, z ktorého vyplýva,
že žalobcovi uhradil dňa 07.11.2018 sumu vo výške 1.226,22 EUR a právnej zástupkyni žalobcu dňa
08.11.2018 sumu vo výške 167,98 EUR. Na základe uvedeného vzal žalobca žalobu v celom rozsahu
späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Žalovaný vyjadril na pojednávaní konanom dňa 19.11.2018 so späťvzatím žaloby súhlas.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť z dôvodu, že žalovaný dlžnú sumu spolu s

príslušenstvom v celej výške po podaní žaloby uhradil, spolu s trovami konania, v dôsledku čoho došlo
k odpadnutiu predmetu konania. Z procesného hľadiska má teda súd za to, že zastavenie konaniazavinil žalovaný. Na základe uvedeného by teda súd v zmysle § 256 ods. 1 CSP priznal žalobcovi nárok
na náhradu trov konania voči žalovanému a zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi trovy konania, o
výške ktorých by v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodol v samostatnom uznesení po právoplatnosti tohto

rozhodnutia. Nakoľko však žalovaný trovy konania žalobcovi v celom rozsahu už uhradil, súd mu nárok
na ich náhradu nepriznal.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).