Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. február 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 21Er/194/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711202694
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. PhD. Jozef Výboch
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6711202694.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, reg.
č.: 542 097 902 RCS Paris, so sídlom Boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzska republika,
konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA,
pobočka zahraničnej banky, IČO: 47 258 713, so sídlom v Bratislave, Karadžičova 2, proti povinným:
1/ C. G., F.. XX.XX.XXXX, T. R. W., G.. J. XXXX/XX, a 2/ H. P., F.. XX.XX.XXXX, T. R. Q., E.. T.

XXXX/X, vedenej pod spisovou značkou Ex 1100/2011 súdnym exekútorom JUDr. Romanom Fogtom,
Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, Priemyselná 6, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo
výške 5.352,68 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu voči povinnému 2/ z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd poverením zo dňa 22.06.2011 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie na

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Stáleho rozhodcovského súdu pri Komerčnej
rozhodcovskej spoločnosti, a. s., so sídlom v Čadci č. k. 1KRS 798/2010 zo dňa 15.11.2010.

2. Dňa 07.09.2018 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie voči
povinnému 2/ z dôvodu, že na majetok povinného 2/ bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len ako „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

4. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa

zastaví len čiastočne.

5. Podľa § 167 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), návrh na vyhlásenie konkurzu
podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

6. Podľa § 167a ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz.
Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom
vestníku.

7. Podľa § 167f ods. 2 veta prvá zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o
dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka,

ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.8. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak
(§ 166b a 166c), ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým
kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym

mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len
"rozhodujúci deň").

9. Z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 31OdK/94/2018 zo dňa
16.03.2018, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 59/2018 zo dňa 23.03.2018, bol vyhlásený

konkurz na majetok dlžníka H. P., F.. XX.X.XXXX, T. E.. T. XXXX/X, Q., ktorý je povinným 2/ v predmetnej
exekučnej veci.

10. Na základe uvedenej skutočnosti súd podľa § 57 ods. 2 a 3 Exekučného poriadku v spojení s § 167f
ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii exekúciu voči povinnému 2/ zastavil.

11. O trovách exekúcie súd nerozhodoval; tieto vymôže poverený súdny exekútor v ďalšom priebehu
exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na

podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.