Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 16, 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3719010070
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3719010070.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Považská Bystrica, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, v trestnej veci obžalovaného: K. Š., pre
prečin zanedbanaia povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b/ Tr. zák., na hlavnom pojednávaní
dňa 16. apríla 2019,takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný K. Š., nar. XX.XX.XXXX v Sobranciach, trvale bytom obec J., V. K., t. č. v UVV a UVTOS
Žilina,

j e v i n n ý , ž e

napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa
6.11.2010, právoplatným dňa 11.12.2010, bol uznaný vinným zo spáchania prečinu zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Tr. zák. s poukázaním na ustanovenie § 138 písm. b/ Tr. zák.,

za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 roky s podmienečným odkladom výkonu trestu
na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky, a napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský
Mikuláši sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 01.08.2012, právoplatným dňa 22.08.2012, bol uznaný vinným zo
spáchania prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1,3 písm. b/, c/ Tr. zák. s poukázaním
na ustanovenie § 138 písm. b/ Tr. zák., za čo mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v

trvaní 2 roky so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, hoci bol ako
otec K. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom J.T. XX, V.. N.. D., povinný prispievať na jeho výživu podľa Zákona
o rodine a v období od mesiaca apríl 2004 do mesiaca október 2005 vrátane tiež na základe rozsudku
Okresného súdu Pov. Bystrica, sp. zn. N. XXX/XX zo dňa 30.11.1999, právoplatného dňa 24.03.2000,
sumouvovýške16,60Eur,avobdobíodmesiacanovember2005nazákladerozsudkuOkresnéhosúdu
Pov. Bystrica, sp. zn. XX N. XX/XX zo dňa 12.09.2005, právoplatného dňa 19.10.2005, sumou vo výške

76,35 Eur, ktoré výživné mal zasielať pravidelne mesačne k rukám matky dieťaťa, O. J., bytom J. XX, V..
N.. D., a po nadobudnutí plnoletosti K. J. dňom 14.03.2014, priamo k rukám K. J., plneniu, vyživovacej
povinnosti sa od mesiaca apríl 2004 úmyselne vyhýbal tým, že v Slovenskej republike nepracoval,
nepodnikal a ani sa nezaevidoval do evidencie uchádzačov o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych
vecí a rodiny K., pracoval iba príležitostne, brigádnicky v Českej republike, zo svojich príjmov na výživu
svojho syna v J.T., V., N.. D., v Českej republike a ani na inom mieste ani len čiastočne neprispieval,

čím mu vznikol dlh na výživnom za obdobie od apríla 2004 do decembra 2004 vrátane a od marca 2008
do marca 2014 vrátane voči pošk. O. J. v celkovej výške 5.722,95 Eur, od apríla 2014 do marca 2016
vrátane voči pošk. K. J. v celkovej výške 1.832,40 Eur a za obdobie od januára 2005 do februára 2008
vrátane voči Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Pov. Bystrica v celkovej výške 2.303, 80 Eur, ktorý
priznal pošk. O. J. v období od januára 2005 do februára 2008 náhradné výživné na K. J.

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať' iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a hoci bol v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

t ý m s p á c h a l- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. b/, c/ Tr. zák. s poukázaním na § 138
písm. b/Tr. zák.

a z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l/, n/ Tr. na trest v trvaní
2 (slovom: dva) roky odňatia slobody nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obžalovaný pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania,
súd v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia cestou Okresného
súdu v Považskej Bystrici na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie má odkladný účinok. Rozsudok možno
napadnúť len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. Rozsudok môže odvolaním

napadnúť:
a) p r o k u r á t o rpre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku, prípadne, že taký výrok nebol urobený,
b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, prípadne že taký nebol urobený,
c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, prípadne, že taký výrok nebol urobený.

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť prokurátor a čo do povinnosti na náhradu škody
aj poškodený.

V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť, okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor

tak môže urobiť i proti vôli obžalovaného.