Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 21, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Csp/82/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018203580
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0018203580.3

Rozhodnutie

H. súd F., sudca P.. V. G., v právnej veci žalobcu R C. s.r.o. so sídlom L. nábrežie X/A, XXXXX B., D.:
XXXXXXXX, zastúpeného advokátskou kanceláriou J. s.r.o. so sídlom L. nábrežie X/A, XXXXX B., D.:
XXXXXXXX, proti žalovanému A. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, v konaní o zaplatenie XXX,XX
M. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I.I. je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi dlžnú istinu vo výške XXX,XX M., dlžné úroky z istiny vo výške

XXX,XX M., zmluvný úrok vo výške XX,XX % ročne zo sumy XXX,XX M. od X.X.XXXX do zaplatenia,
zákonný úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX M. od X.X.XXXX do zaplatenia,
bankové poplatky vo výške XX,XX M., a to všetko súd žalovanej povoľuje splácať v XX M. mesačných
splátkach splatných vždy do XX.dňa v mesiaci, počnúc od mesiaca február XXXX pod následkom straty
výhody splátok.

II. P r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v plnej výške XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

1. I. žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX sa domáhal voči žalovanému zaplatenia dlžnej sumy
XXX,XX M. s príslušenstvom titulom neuhradenia poskytnutého úveru ako aj vzniknutých trov konania.

2. I. odôvodnil tým, že dňa XX.XX.XXXX bola medzi ním a žalovaným uzavretá I. o úvere č.

XXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanému peňažné prostriedky v sume XXX,XX M., kde
žalovaný sa zaviazal vrátiť žalobcovi istinu a zaplatiť mu úroky a poplatky a iné peňažné plnenia podľa
zmluvných dokumentov. I. si uplatnil úhradu istiny XXX,XX M., dlžné úroky z istiny do XX.X.XXXX
vo výške XXX,XX M., zmluvný úrok vo výške XX,XX % ročne zo sumy XXX,XX M. od X.X.XXXX do
zaplatenia, zákonný úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX M., od X.X.XXXX do
zaplatenia, bankové poplatky vo výške XX,XX M.. Q. konečná splatnosť úveru bola na XX.XX.XXXX a

dátum prvej mesačnej splátky XX.X.XXXX. I. doposiaľ uvedenú sumu neuhradil.

3. V priebehu konania došlo k postúpeniu vymáhanej pohľadávky na základe I. o postúpení pohľadávky
zo dňa X.X.XXXX na spoločnosť R C. s.r.o. so sídlom L. nábrežie X/A, B., D.: XXXXXXXX, preto
veriteľom sa stala uvedená spoločnosť.

4. I. podaním došlým súdu dňa X.XX.XXXX uviedol, že je si plne vedomý a uznáva dlh voči spoločnosti,
ktorý chce v plnom rozsahu splatiť. C. splatiť dlh v splátkach.

5. I. navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie v zmysle ust. § 282 C..

6. Z. žalobcu vyplýva z ustanovení §§ 52 ods. 1, XX ods. 1, XX ods. 1, XXX ods.1, X OZ, §§ XXX, XXX

a XXX ods. X H. zákonníka, § 3 nariadenia vlády č. XX/XXXX Z.z.7. Q. o tomto nároku rozhodol rozsudkom pre uznanie podľa § 282 ods. X C. sporového poriadku ( ďalej
len „C.“ ) a povolil žalovanému splácať dlh v XX M. mesačných splátkach pod následkom straty výhody
splátok.

8. O trovách konania rozhodol v zmysle § 255 ods. X v spojení s § 262 ods. X C. poukazujúc na § X62
ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vydanému na základe uznania n i e j e prípustné odvolanie,
okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na

jeho vydanie ( § 356 písm. a/ CSP ).