Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Špecializovaný trestný súd

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Truban

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 5T/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9518100163
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Truban

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2019:9518100163.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica

JUDr. Michal Truban v trestnej veci obžalovaného G. H. pre prečin prejavu sympatie k hnutiu
smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 7. júna 2019 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný G. H., nar. XX.XX.XXXX v N. P., trvale bytom N. P., O. XXXX/X,
j e v i n n ý , ž e

v čase medzi 15.00 hod. až 17.40 hod. dňa 08.08.2017 v Zlatých Moravciach, v bare ,,Kozlovňa“ na

Hviezdoslavovej ulici v prítomnosti troch a viac návštevníkov a personálu baru, opakovane, minimálne
desaťkrát predpažoval pravú ruku s vystretou dlaňou približne vo výške očí, pričom tento úkon
sprevádzal hlasným pozdravom ,,NA STRÁŽ“, z toho tento pozdrav vykonával asi päťkrát v sede
a päťkrát v stoji, ktorý pozdrav je obdobou nacistického pozdravu - tzv. hajlovania, a je spojený s
nacistickým režimom na Slovensku v období 2. svetovej vojny,
teda

verejne a na mieste verejnosti prístupnom, najmä používaním hesiel, prejavoval sympatie k ideológii,
ktorá v minulosti smerovala k potlačeniu základných ľudských práv a slobôd osôb a ktorá hlása rasovú,
etnickú nenávisť,

čím spáchal

prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods.
1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1, § 38 ods. 2, ods. 4, § 37 písm. f), písm. m), § 56 ods.
1 Trestného zákona na súhrnný peňažný trest vo výmere 500,- (päťsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu ukladá
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 58 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje sa rozsudok Okresného súdu v Nitre sp. zn. 21T 7/2019 zo
dňa 20.05.2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu,
ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku sa vyhotovuje zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný sa vzdal práva podať odvolanie dňa 10.06.2019 a

prokurátor sa vzdal práva podať odvolanie dňa 11.06.2019.
verejne a na mieste verejnosti prístupnom, najmä používaním hesiel, prejavoval sympatie k ideológii,
ktorá v minulosti smerovala k potlačeniu základných ľudských práv a slobôd osôb a ktorá hlása rasovú,
etnickú nenávisť,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje

v lehote 15 dní od jeho oznámenia. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Prokurátor môže podať odvolanie pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo dotýka. Poškodený môže podať odvolanie len
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku
rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený. O odvolaní rozhodne Najvyšší súd

Slovenskej republiky.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.