Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. február 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0ER/2406/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717213255
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Výboch
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6717213255.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., IČO: 35 942
436, so sídlom v Bratislave, Einsteinova 25, proti povinnému PPS Detva Holding a.s., IČO: 36 023
825, naposledy so sídlom v Detve, Detva 976, vedenej pod spisovou značkou EX 2893/01 súdnym
exekútorom JUDr. Petrom Kohútom, Exekútorský úrad so sídlom v Banskej Bystrici, Mičinská cesta 35,
na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 5.136,96 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Kohútovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd poverením zo dňa 04.09.2001 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie voči povinnému
na uspokojenie pohľadávky oprávneného na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia

Chemickej zdravotnej poisťovne Apollo č.k. 1999210929 zo dňa 26.11.1999.

2. Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k.
25-24K 86/02-10110 zo dňa 16.05.2011, právoplatným dňa 22.06.2011, bol zrušený konkurz vyhlásený
na majetok úpadcu PPS Detva Holding, a.s., so sídlom Detva 976, 962 13 Detva, IČO: 36 023 825
po splnení rozvrhového uznesenia a JUDr. Vladimír Rybovič bol zbavený funkcie správcu konkurznej

podstaty. Následne z obchodného registra bola spoločnosť PPS Detva Holding a.s., IČO: 36 023 825,
vymazaná ex offo dňa 07.05.2013.

3. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov,
exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie

zastaví.
6. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb., Obchodný zákonník, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu
z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Nakoľko súd zistil, že povinný zanikol bez právneho nástupcu, podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
v spojení s § 64 CSP súd exekúciu zastavil.8. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Náhradu trov exekúcie súd súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor vo svojom
podaní zo dňa 06.12.2017 uviedol, že trovy exekúcie si od oprávneného neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,

náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.