Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 27, 2019

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/61/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6819010133
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2019:6819010133.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Uhorskaia a členov senátu

Júliusa Czetnera a Ľubomíra Mikla na verejnom zasadnutí dňa 27. mája 2019 v Revúcej v trestnej veci
proti obvinenému B. X. pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona po
schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v Revúcej, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 25. 04. 2019 pod
sp. zn. 2 Pv 260/18 na Okresnej prokuratúre v Revúcej, ktorou

Obvinený: V.. B. X.,
N.. XX. XX. XXXX M. W., C. A. R. XX, Y. T.,

j e v i n n ý, ž e

v prvej polovici mesiaca júl roku 2018, v obci R., M. Y. T., v parku pri dolnom kaštieli vykonal dvakrát

súlož s maloletou P. K.., N.. XX. XX. XXXX, trvale bytom R. XX, Y. T. a to aj napriek tomu, že vedel, že
táto ešte nedovŕšila pätnásty rok fyzického života, pričom došlo k jej otehotneniu,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

t ý m s p ác h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného

zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a pri nezistení
žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, § 39 ods. 4 Trestného zákona, trest odňatia
slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25. 04. 2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Revúcej v trestnej veci obvineného B. X.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2 Pv 260/18.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného a upovedomil o termíne poškodenú, zákonného zástupcu, obhajcu, zást. ÚPSVaR
a prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Revúcej obvinený

na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu uvedené v ustanovení
§ 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného poriadku odpovedal:

a/ Či obvinený rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď: Áno

c/ Či rozumel, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu,
odpoveď: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods.
1 Trestného zákona,
odpoveď: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu,

odpoveď: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona,
odpoveď: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadí výkonu trestu,
odpoveď: Áno

j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
odpoveď: Áno

Nakoľko obvinený na všetky položené otázky odpovedal Áno, mohol predseda senátu rozhodovať o
skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu predseda senátu na verejnom
zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku
predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa 334 ods. 4 Tr. poriadku. Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej podľa § 371 ods. 1 písm. c)

Tr. por.