Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. marec 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/151/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515204725
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Sobolovský
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1515204725.12

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Andrea
Cviková, s. r. o., so sídlom Kubániho 16, Bratislava, proti odporkyni: Q.. J. H., narodená XX.XX.XXXX,
bytom B. XXXX/XX, A., zastúpená advokátkou JUDr. Ivicou Firstovou, so sídlom Radlinského 1729,
Dolný Kubín, o zaplatenie 19.154,40 eur s príslušenstvom a odmeny zo zmenky takto

r o z h o d o l :

I Súd schvaľuje medzi účastníkmi zmier v tomto znení:
Odporkyňa sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu vo výške 12 254,- eur a trovy konania
pozostávajúcezčastisúdnehopoplatkuvovýške751,50euratrovprávnehozastúpeniavovýške709,27
eur, a to pravidelne v mesačných splátkach vo výške minimálne 200,- eur, splatných vždy k poslednému
dňu kalendárneho mesiaca počnúc dňom 1.6.2019, pod následkom straty výhody splátok v prípade
omeškania odporkyne.

II Súd zrušuje Zmenkový platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava V
č. k. 3 CbZm 151/2015-14 zo dňa 12.6.2015.

o d ô v o d n e n i e :

1 Zmenkovým platobným rozkazom č. k. 3 CbZm 151/2015-14 zo dňa 12.6.2015 súd uložil odporkyni,
aby do 3 dní odo dňa doručenia tohto zmenkového platobného rozkazu zaplatila navrhovateľovi
zmenkovú sumu 19 154,40 eur so 6 %-ným ročným úrokom

zo zmenkovej sumy od 29.1.2015 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 63,85 eur a náhradu trov konania
v celkovej výške 2 021,64 eur, z toho 1 153,- eur je náhrada za súdny poplatok za návrh na vydanie
zmenkového platobného rozkazu a 868,64 eur je náhrada trov právneho zastúpenia za dva úkony
právnej služby alebo aby v tej istej lehote podala na tunajšom súde námietky, v ktorých musí uviesť
všetko, čo proti zmenkovému platobnému rozkazu namieta.
2 Odporkyňa dňa 29.6.2015 podala voči vyššie uvedenému zmenkovému platobnému rozkazu včas

námietky, ktoré vecne odôvodnila.
3Napojednávanídňa27.3.2019navrhovateľaodporkyňauviedli,žemedzistranamidošlokzmierlivému
riešeniu veci a navrhli schváliť súdny zmier tak ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.
4 S účinnosťou od 1. júla 2016 bol Občiansky súdny poriadok (ďalej „OSP“) zrušený a nahradil ho zákon
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“). Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené

inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa § 471 ods.
2 CSP, konania o zmenkovom platobnom rozkaze a šekovom platobnom rozkaze začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov. Podľa § 372y ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku (OSP), ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak, na konania začaté predo
dňom účinnosti tohto zákona sa použijú predpisy účinné odo dňa účinnosti tohto zákona.
5 Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (OSP), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci

skončiť konanie súdnym zmierom.
6 Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak jev rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
7 Po oboznámení sa s obsahom listinných dôkazov založených v súdnom spise, nakoľko žalobca a
žalovaný uzavreli vyššie uvedený súdny zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi,

tunajší súd podľa § 99 OSP tento súdny zmier schválil.
8 Podľa § 175 ods. 7 OSP v znení platnom do 22.12.2015, v zmysle ktorého,
ak súd schváli zmier po vydaní zmenkového platobného rozkazu, súčasne uznesením zruší vydaný
zmenkový platobný rozkaz.
9 V čase rozhodovania súdu o zmieri už bolo s účinnosťou od 23.12.2015 zákonom

č. 438/2015 Z. z. ustanovenie § 175 z Občianskeho súdneho poriadku vypustené. Zmenkový platobný
rozkaz však bol odporcom doručený do dňa účinnosti zákona č. 438/2015 Z. z., preto súd podľa prvej
vety § 372y ods. 2 OSP postupoval podľa doterajších predpisov.
10 O náhrade trov konania súd osobitne podľa § 146 ods. 1 písm. b) OSP nerozhodoval, keďže o ich
náhrade sa účastníci v zmieri dohodli.

Poučenie:

Proti výroku I, ktorým súd schválil súdny zmier odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku II možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd, písomne, v
dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.