Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 4, 2019

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/220/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6818010446
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2019:6818010446.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Uhorskaia a prísediacich

Júliusa Czetnera a Pavla Kovaříka v trestnej veci obžalovaného E.. E. J. pre zločin sexuálneho násilia
podľa § 200 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno a/
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04. februára 2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný E.. E. J., F.. XX.XX.XXXX R. S., Q. T. Š. XX,

je vinný, že

12. augusta 2018 v čase okolo 21.30 h chytil za ruku maloletú M. M. S., F.. XX. D. XXXX, trvalým
bydliskom v Š.O. Č.. XX, v okrese Revúca, o ktorej vedel, že je žiačkou základnej školy, zatiahol ju medzi
stromy oproti rodinnému domu č. XX R. Z. Š., v okrese Revúca, pritlačil si ju proti jej vôli k sebe, držal
ju pevným objatím, počas čoho jej voľnou rukou ohmatával zadok, medzitým ju aj chcel pobozkať, čo
ona odmietala a mykala hlavou zo strany na stranu a následne jej počas toho, ako ju držal, vsunul jej
proti jej vôli do vagíny cez nohavičky prst, na čo maloletá kričala o pomoc, v dôsledku čoho od ďalšieho

konania upustil a utiekol z miesta činu, čím jej spôsobil natrhnutie panenskej blany v dĺžke 3 až 4 mm,
pričom uvedené poranenie si nevyžiadalo lekárske ošetrenie,

teda

násilím iného donútil k iným sexuálnym praktikám, a taký čin spáchal na chránenej osobe - dieťati,

tým spáchal

zločin sexuálneho násilia podľa § 200 odsek 1, odsek 2 písmeno b Trestného zákona s poukazom na
§ 139 odsek 1 písmeno a Trestného zákona,

za to mu súd ukladá

podľa § 200 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich

okolností podľa § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa §
37 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 119 ods. l Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje
mu skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Revúca podal dňa 28. 12. 2018 na E. J. obžalobu pre skutok
kvalifikovaný ako zločin sexuálneho násilia podľa § 200 odsek 1, odsek 2 písmeno b Trestného zákona

s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno a Trestného zákona a iné na tom skutkovom základe ako je
uvedené v obžalobe.
Obžalovaný ml. E. J. na hlavnom pojednávaní po poučení podľa § 257 Tr. poriadku vyhlásil, že je
vinný a na všetky otázky, ktoré mu predseda senátu položil v zmysle § 333 ods. 3 písm. c/, d/, f/, g/ a
h/ Tr. poriadku odpovedal zhodne „áno“. Následne senát po návrhu prokurátora, zákonného zástupcu
obžalovaného a obhajcu podľa § 257 ods. 6 Tr. poriadku prijal vyhlásenie obžalovaného o tom, že je

vinný a rozhodol, že dokazovanie v rozsahu v akom obžalovaný priznal spáchanie trestnej činnosti sa
nevykoná a vykoná sa dokazovanie súvisiace s výrokom o treste.
Senát sa oboznámil so správami Základnej školy Jelšava, UPSVaR Revúca ako aj Z. Š. a zistil, že
obžalovaný je hodnotený kladne, do školy chodil pravidelne, upravený a správanie mal na požadovanej
úrovninaprieknienajlepšímštudijnýmvýsledkom.Vynikávšakvšportoch,špeciálnevofutbale,vktorých

reprezentuje nielen školu, ale aj Mesto Jelšava.
Obžalovaný nemá záznam v registri trestov, v registri priestupkov má jeden záznam za priestupok, kedy
si mal nechať sumu 15,- eur, ktoré našiel v obchode. Senát však tento jeho skutok nevyhodnotil ako
priestupok v zmysle zákona o priestupkoch, nakoľko zatajenie veci existuje v slovenskom práve ako
trestný čin podľa § 235 Trestného zákona, avšak musí byť zatajená vec minimálne malej hodnoty, teda

minimálne 266 eur. V tomto prípade sa však jednalo o sumu 15,- eur, teda sa nejedná o trestný čin a
zákon o priestupkoch takýto priestupok proti majetku nepozná.
Senát vzhľadom na vykonané dokazovanie zistil u obžalovaného 2 poľahčujúce okolnosti v zmysle §
36 písm. j/ a l/ Tr. zákona, a to, že obžalovaný viedol pred spáchaním trestného činu riadny život a
zároveň sa k spáchaniu predmetného skutku priznal a čin oľutoval. Senát nezistil existenciu žiadnej

priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona. Tieto zistenia mali u obžalovaného za následok
prevahu poľahčujúcich okolností v zmysle § 38 ods. 3 Trestného zákona, čo senát jednoznačne
vyhodnotil v prospech obžalovaného pri ukladaní trestu. Vzhľadom na skutočnosť, že obžalovaný je
mladistvý, spodná hranica trestnej sadzby za zločin sexuálneho násilia podľa § 200 odsek 1, odsek 2
Trestného zákona je určená na 2 roky trestu odňatia slobody. Vzhľadom na doterajší bezúhonný život

obžalovaného ako aj kladné správy na jeho doterajšie správanie zo školy, UPSVaR ako aj obce, ukladal
senát obžalovanému trest na samej spodnej hranici trestnej sadzby, pričom takýto trest v súčasnosti
na nápravu obžalovaného nie je potrebné ihneď nariadiť, ale bude zatiaľ postačovať aj hrozba takéto
trestu odňatia slobody počas skúšobnej doby, ktorú senát určil na 15 mesiacov. Senát na hlavnom
pojednávaní nadobudol pocit, že už samotné prejednanie jeho skutku voči maloletej M. M. S. bolo

dostatočným ponaučením pre obžalovaného, ktorému to bolo úprimne ľúto, pričom sa v jeho doterajšom
živote skutočne jednalo o výnimočné vybočenie z medzí zákona.

Poučenie:

P o u č e n i e:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku. Pre osoby, ktoré

boli prítomné pri vyhlásení rozsudku plynie lehota od jeho vyhlásenia. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Pre osoby, ktoré neboli prítomné pri
vyhlásení rozsudku, plynie 15 dňová lehota od doručenia rozsudku.

V Revúcej, 04. februára 2019