Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Radačovský
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/10/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718201075
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718201075.2
Uznesenie
Okresný súd Poprad, v právnej veci žalobkyne: Q. Z., bytom B.Á. XXXX/X, XXX XX V., proti žalovanému:
neuvedené, o náhrade škody, takto
r o z h o d o l :
Súd žalobu žalobkyne zo dňa 26.2.2018 o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 26.2.2018 bolo súdu doručené podanie žalobkyne označené ako „Nárok na náhradu škody na
majetku“. Žalobkyňa v podaní uviedla, že žiada od zákonného zástupcu maloletého W. K. náhradu škody
na majetku a to tým, že jej synovi U. Q. Z. zobral z pliec školskú tašku a viackrát ju hodil o zem, čim
mu poškodil mobilný telefón a digitálnu kalkulačku, v dôsledku čoho bola spôsobená škoda na cudzom
majetku vo výške 160 eur.
2. Súd uznesením č. k. 7C/10/2018-5 zo dňa 18.9.2018 vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní od
doručenia uznesenia doplnila svoju žalobu zo dňa 26.2.2018 tak, že presne označí strany sporu,
pravdivo a úplne opíše rozhodujúce skutočnosti, označí dôkazy na preukázanie tvrdených skutočností
a uvedie žalobný návrh. Súčasne poučil žalobkyňu, že v prípade, ak v súdom určenej lehote podanie
nedoplní alebo neopraví, odmietne žalobu.
3. Uznesenie č. k. 7C/10/2018-5 zo dňa 18.9.2018 bolo žalobkyni doručené dňa 26.9.2018. Od tohto
dňa začala plynúť súdom stanovená 10 dňová lehota na doplnenie alebo opravu podania žalobkyne zo
dňa 26.2.2018. Žalobkyňa v tejto lehote svoje podanie nedoplnila a neopravila.
4. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak ide
o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.
5. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
6. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
7. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.8. Žalobkyňa vady žaloby zo dňa 26.2.2018 napriek výzve zo strany súdu neodstránila a to napriek tomu,
že bola poučená o následkoch neodstránenia vád. V danom prípade ide o také nedostatky, pre ktoré
nie je možné ďalej pokračovať v konaní. Z tohto dôvodu súd odmietol podľa § 129 ods. 3 CSP žalobu
žalobkyne zo dňa 26.2.2018.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.