Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/30/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010321
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010321.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Roháčom podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28. 05. 2019 vydáva
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
X. J. J., R.. X. X. XXXX C. H., T. D. K., U. XXX/XX,
X. K. A., R.. X. X. XXXX C. H., T. D. K., A.. H. XXX/X,
X. N. Č.V., R.. X. X. XXXX C. H., T. D. K., U. XXX/XX
s ú v i n n í , že
v čase od 23.25 hod dňa 25. 5. 2019 do 00.35 hod dňa 26. 5. 2019 v Pizzerii Danyo na ul. K. Č.. XXX v
Medzilaborciach po predchádzajúcej vzájomnej dohode na hernom automate vylomili dvierka a to tým
spôsobom, že K. A. odlomil z barovej stoličky kovovú páku, ktorá slúžila na jej dvíhanie, túto následne
podal J. J., tento predmetnou pákou vylomil v spodnej časti dvierka automatu, ktorými bol zabezpečený
priestor na úschovu finančnej hotovosti, odkiaľ spoločne odcudzili finančnú hotovosť v celkovej hodnote
15,-eur,tútonásledneopakovanehádzalidohernéhoautomatuažkýmsaimnepodarilovyhraťfinančnú
hotovosť vo výške 184,- eur, ktorú si následne dali majiteľom pizzerie vyplatiť, čím takto svojím konaním
spoločnosti KVN s r. o. so sídlom Karpatské námestie 10/A, Bratislava - mestská časť Rača, IČO: 51
050 170 spôsobili škodu vo výške najmenej 234,05 eur, pričom J. J. bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T/74/2018 zo
dňa 7. 3. 2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 3. 4. 2019 a K. A. bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatichštyrochmesiacochodsúdenýrozsudkomKrajskéhosúduvPrešovesp.zn.2To/37/18zodňa
14. 11. 2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14. 11. 2018 a rozsudkom Okresného súdu Humenné
sp. zn. 2T/74/2018 zo dňa 7. 3. 2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 4. 4. 2019,
t e d a
obžalovaní J. J. O. K. A.
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním, pričom za
taký čin boli v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdení,
obžalovaný N. Č.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,č í m s p á c h a l i
obžalovaní J. J. O. K. A.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Tr. zákona,
obžalovaný N. Č.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.
Za to sa o d s u d z u j ú :
obžalovaní J. J. O. K. A.:
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na
trest odňatia slobody každý v trvaní 4 (štyroch) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obžalovaných pre výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
obžalovaný N. Č.:
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá všetkým obžalovaným povinnosť spoločne a nerozdielne
uhradiť škodu poškodenej strane KVN s r. o., Bratislava, Karpatské námestie 10/A, IČO: 51 050 170
vo výške 234,05 eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.