Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 23, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/35/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010374
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119010374.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Peter Philadelphy v trestnej veci obvineného V. B.

stíhaného pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona,
s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 23. 05.
2019 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 02. 05. 2019
na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej
Bystrici JUDr. Pavliny Zlochovej, obvineného V. B. a obhajcu JUDr. Petra Múkeru, st., na základe ktorej

obvinený V. B., nar. XX.XX.XXXX M. A. A., C. A. A. A., N. Ľ.. Š. XX,

j e v i n n ý, ž e

v čase približne o 18:00 hod. dňa 09.12.2018 v bytovom dome nachádzajúcom sa na ulici F. Č.. X, A.
A., začal po príchode do bytu vulgárne nadávať svojej manželke W. B., N.. XX.XX.XXXX dal ruky v päsť
a vyhrážal sa jej fyzickým napadnutím ako aj vyhodením z okna, na čo sa W. B. v obave o svoje zdravie

a život musela zabarikádovať v detskej izbe aj so svojimi tromi deťmi, kde následne začal búchať do
dverí, kričal na ňu, vulgárne jej nadával a povedal aj slová: „ak neotvoríš, bude to horšie, zabijem Ťa",
a v období od roku 2016 poškodenú viac krát fyzicky napadol a vyhrážal sa jej zabitím, čím uvedeným
konaním vzbudil u poškodenej W. B., N.. XX.XX.XXXX, dôvodnú obavu o svoj život a zdravie tým, že
svoje vyhrážky uskutoční,

teda

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a taký čin spáchal na blízkej
osobe,

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na
§ 139 ods. 1, písm. c) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 a ods. 5 Tr. zákona, § 46 Tr.
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zákona ukladá obvinenému ochranné liečenie protialkoholické ústavnou
formou.

o d ô v o d n e n i e :

ProkurátorOkresnejprokuratúryBanskáBystricapodalnávrhnaschváleniedohodyovineatreste,ktorá
bola uzavretá na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici dňa 02. 05. 2019 za prítomnosti prokurátora
Okresnej prokuratúry Banská Bystrica JUDr. Pavliny Zlochovej, obvineného V. B. a jeho obhajcu JUDr.
Petra Múkeru st.
Na verejnom zasadnutí po prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste prokurátorom, súd
zistil formou otázok podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, či obvinený:

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedal „áno“. Súd po zistení,
že boli splnené všetky zákonné podmienky pre schválenie navrhovanej dohody o vine a treste, táto nie
je zjavne neprimeraná, ani nespravodlivá, podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku dohodu o vine a treste
schválil, čo potvrdil verejne vyhláseným rozsudkom tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
Odôvodnenie rozsudku, ktorým sa schválila dohoda o vine a treste obsahuje len náležitosti podľa § 168

ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.
c) Trestného poriadku (§ 334 ods. 4 posledná veta Trestného poriadku).