Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. marec 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/286/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515207461
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1515207461.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýna

48, Bratislava, zastúpený advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, Mýtna 48, Bratislava, proti žalovaným: 1)
V. A., narodená XX.X.XXXX, trvale bytom S. X/X, K. a 2) F. A., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom
S. X/X, K., obaja spoločne zastúpení Advokátskou kanceláriou Mihalda, Valech, Kišac, s.r.o., Gogoľova
18, Bratislava, o zaplatenie 1.611,50 eur s príslušenstvom a odmenou 5,37 eur zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

1CbZm 286/2015-80

I. Súd konanie zastavuje.
II. Žalobca má proti žalovaným v 1. a 2. rade nárok na náhradu trov konania
vo výške 100%.

III. O vrátení súdneho poplatku za podanie žaloby rozhodne súd osobitným
uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1CbZm 286/2015-80

1. Žalobou, ktorá bola súdu doručená 2.4.2015, žalobca žiadal, aby súdžalovaných v 1. a 2. rade a V. S. v procesnom postavení žalovaného v 3. rade, zmenkovým platobným
rozkazom spoločne a nerozdielne zaviazal na zaplatenie zmenkovej sumy 1.611,50 eur, úroku z
omeškania 6 % ročne podľa jednotlivých úhrad počnúc od 29.4.2013 zo sumy 2.311,90 eur až do

úplného zaplatenia, zmenkovej odmeny 5,37 eur a na náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že
sa žalovaná v 1. rade vystavením zmenky zo dňa 28.6.2004 zaviazala zaplatiť zmenkovú pohľadávku
vo výške 2.311,90 eur dňa 29.4.2013 na rad spoločnosti ČSOB stavebná sporiteľňa, a.s., ktorá zmenku
indosovala v jeho prospech. Zaplatenie zmenky je zabezpečené zmenečným ručením žalovaných v 2.
a 3. rade. Na zmenku bolo v období od 21.6.2013 do 19.12.2014 zaplatených 700,40 eur.

2. S účinnosťou od 23.12.2015 bolo zo zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny
poriadok, vypustené ustanovenie § 175, ktoré umožňovalo súdu rozhodnúť o zmenkovom nároku v
skrátenom konaní formou zmenkového platobného rozkazu. Nakoľko súd zmenkový platobný rozkaz
nevydal, platí aj na toto konanie od 1.7.2016 už zákon č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (CSP).
3. Uznesením z 2.10.2017 súd konanie proti žalovanému v 3. rade na základe §
62 CSP zastavil, nakoľko sa začatia súdneho konania nedožil, zomrel 27.10.2014.

4. Na prejednanie sporu nariadil súd pojednávanie, na ktoré sa žalobca
nedostavil, ale podaním z 9.3.2018 vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že mu žalovaní v
období od 10.4.2015 do 21.2.2018 celkovo zaplatili 1.550 eur, konanie žiadal zastaviť, priznať mu
náhradu trov právneho zastúpenia a rozhodnúť o vrátení krátenej časti súdneho poplatku za podanie
žaloby. Právny zástupca žalovaných so zastavením konania súhlasil, ale keďže žalobu považoval za

nedôvodnú, navrhol, aby súd náhradu trov priznal žalovaným.
5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. V zmysle § 145 ods. 1
CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť celkom,
bolo konanie zastavené.
6. O nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP) súd rozhodol podľa §

256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
7. Dôvodom, pre ktorý sa žalobca rozhodol na žalobe netrvať, je skutočnosť, že
mu žalovaní po začatí konania splatili prevažnú časť uplatnenej pohľadávky. Z požadovanej istiny
1.611,50 eur zaplatili 1.550 eur. Vzhľadom na to, že žalobca zodpovedá za zastavenie konania len v

nepatrnej miere, priznal mu súd nárok na náhradu trov v celom rozsahu.
8. O výške náhrady trov konania a o vrátení súdneho poplatku za podanie žaloby
rozhodne na základe § 262 ods. 2 CSP a na základe § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, vyšší súdny úradník samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia odvolanie, na tunajšom súde, písomne vo dvoch
vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že
došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov knesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky

procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.