Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. marec 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9C/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619200132
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Katarína Bobeková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2619200132.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v spore žalobcov: 1/ B.. G. R., U.. XX.XX.XXXX, R. E., A. XXXX, 2/ B.. G. R., A..
A., U.. XX.XX.XXXX, R. E., A. XXXX, obaja právne zastúpený: JUDr. Daniel Kostolanský, advokát so
sídlom Piešťany, Štúrova 4, proti žalovaným: 1/ E. L., U.. XX.XX.XXXX, E., O. XXXX, 2/ Emil Krajčík
Agro, s.r.o., so sídlom Senica, Dlhá 1424/47, IČO: 44 222 947, o neplatnosť právneho úkonu,

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd žalovaným náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou Okresnému súdu Senica dňa 22.01.2019 domáhali, aby súd
rozhodol, že právny úkon medzi žalobcami a žalovanými vykonaný kúpnou zmluvou H.-XXXX/XXXX,
vklad povolený 27.01.2016 je neplatný.

2. Súd vyzval žalobcov výzvou zo dňa 04.02.2019 aby spoločne a nerozdielne zaplatili súdny poplatok
za žalobu v sume 99,50 € v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Výzvu súdu prevzal právny zástupca
žalobcov dňa 14.02.2019. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku z predmetu konania začala žalobcovi
plynúť v zmysle ustanovenia § 121 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku
(v skratke „CSP“) dňom po doručení výzvy, teda dňom 15.02.2019 a posledným dňom na zaplatenie

súdneho poplatku bol deň 25.02.2019. Žalobcovia súdny poplatok z predmetu konania v uvedenej lehote
nezaplatili.

3. Súd žalobcov poučil, že ak nebude súdny poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví
v zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej aj „zákon o súdnych poplatkoch“).

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,

c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

6. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom
podľaodseku1aleboaksúnatodôvodypodľaodseku2.Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného

predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobcovia spoločne a nerozdielne súdny poplatok za žalobu v stanovenej
lehote nezaplatili a nebola splnená niektorá z podmienok uvedených v § 10 ods. 2 zákona o súdnych
poplatkoch, súd v zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a žalovaným túto nepriznal, nakoľko
žalobcovia síce zavinili zastavenie konania, keďže spoločne a nerozdielne nezaplatili súdny poplatok za
žalobu v stanovenej lehote, avšak žalovaným v konaní žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Senica, Nám. oslobodenia 1, 905 30 Senica, v jednom vyhotovení (§ 239 ods. 1, § 242 CSP).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 CSP).
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť (§ 247 CSP).