Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 20, 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/36/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010275
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010275.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ján Slovinský podľa § 348 ods. 1,

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 20. mája 2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

I. S., nar. XX.XX.XXXX v G., okres G., trvale bytom F., I. U. č. XXX/XX, okres G.,

je vinný

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona

pretože,

dňa 16. mája 2019 v čase okolo 15:30 hod. vošiel do predajne S. E. na ul. M. XX, J. F. R., kde si na
predajnej ploche z regálu vybral jedno balenie oravskej slaniny zn. Fresh o hmotnosti 0,414 kg, ktorú
si vložil pod tričko, ktoré mal v tom čase oblečené na sebe a následne s týmto tovarom prešiel cez
pokladničnú zónu bez zaplatenia, pričom za pokladničnou zónou bol zastavený s odcudzeným tovarom
predavačkou predajne, čím takto obchodnej spoločnosti S. E. s.r.o., O.: XX XXX XXX, so sídlom M. XX,
XXX XX J. F. R., spôsobil škodu vo výške 2,11 €,
pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č.

XXXXXXXX, vydaným Obvodným oddelením PZ F., právoplatným dňa 20.06.2018, uznaný vinným zo
spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. v znení neskorších
predpisov, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 30 € a tohto konania sa dopustil aj napriek tomu,
že bol trestným rozkazom Okresného súdu J. F. R. sp. zn. 2T XX/XXXX zo XX.XX.XXXX, právoplatným
dňa XX.XX.XXXX, uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona,
za čo mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 1 mesiaca so zaradením do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za takýto trestný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

odsúdený,za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného
zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona ho súd na výkon tohto zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd

v Spišskej Novej Vsi.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.