Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Milan Husťák
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/13/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117010297
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117010297.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Milan Husťák, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
obvinený:
S. N., J.. XX.XX.XXXX I. H., trvale bytom H., Č. Č.. XX
j e v i n n ý , ž e
v mieste bydliska X. I. na ul. N. Č.. X I. H., ako aj v mieste výkonu jej zamestnania na W.. K. Č.. X
I. H., ju v období od konca mesiaca apríl 2016 do 15.12.2016 opakovane, proti jej vôli, kontaktuje,
jednak telefonickými hovormi (161 hovorov), zasielaním telefonických SMS správ (zaznamenaných 106
SMS správ) z mobilných telefónov telefónnych čísiel XXXX XXX XXX, XXXX XXX XXX a XXXX XXX
XXX, zasielaním mailových správ prostredníctvom internetovej sociálnej siete P. z adresy registrovanej
pod názvom „S. S. J.“ (64 mailových správ), ako aj opakovaným osobným kontaktovaním menovanej,
v rámci čoho si proti jej vôli neustále vynucuje jej osobnú prítomnosť, osobné rozhovory, obnovenie
ich predchádzajúceho priateľského vzťahu, pritom ju verbálne osočujúc a vyhrážajúc sa jej , v prípade
nesplnenia jeho výziev, jednak ublížením na vlastnom zdraví, ako aj ublížením jej a jej rodine, čím tak u
poškodenej X. I. vyvoláva neustále psychické napätie, obmedzujúc ju v jej osobnom a pracovnom živote,
t e d a
- iného dlhodobo prenasleduje takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo
zdravie, život alebo zdravie jemu blízkej osoby alebo podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života
tým, že sa vyhráža ublížením na zdraví alebo inou ujmou jemu, alebo jemu blízkej osobe, vyhľadáva
jehoosobnúblízkosťalebohosleduje,kontaktujehoprostredníctvomelektronickejkomunikačnejslužby,
písomne alebo inak proti jeho vôli a inak ho obmedzuje v jeho obvyklom spôsobe života,
t ý m s p á c h a l
- prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. a), b), c), e) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 360a ods. 1, § 37 písm. m), § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov nepodmienečne..Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.