Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. október 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/246/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314205485
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Horniaková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4314205485.4

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION ,a.s., IČO: 47 967 692,
so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, proti povinnému: Y. Y., W. XX.XX.XXXX, F. Q. XXX/XX,
XXX XX N., o vymoženie 1.412,31 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 9Er/246/2014 sa z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 04.02.2014, ktorý bol súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi,
PhD. doručený dňa 03.03.2014, sa oprávnený domáha vykonania exekúcie (PB13-4107996008)
proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok vydaný Stálym
rozhodcovským súdom pri Rozhodcovskej, arbitrážnej a mediačnej, a.s. pod spisovou značkou IG-

C/0411/0292 zo dňa 08.01.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.05.2013 a vykonateľnosť dňa
04.06.2013.

2. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so

zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne
aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní,
v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so

spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo
neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti
je prípustné odvolanie.

3. Súd po preskúmaní predložených písomností rozhodol o žiadosti súdneho exekútora tak, že ju
v súlade s § 44 ods. 2 Exekučného poriadku zamietol uznesením č.k. 9Er/246/2014-26 zo dňa

15.4.2014. Voči tomuto uzneseniu podal oprávnený v zákonnej lehote odvolanie. O podanom odvolaní
rozhodol Krajský súd v Nitre uznesením č.k. 15CoE/83/2017-71 zo dňa 23.8.2017 tak, že napadnuté
rozhodnutie potvrdil. Uznesenie Okresného súdu Levice č.k. 9Er/246/2014-26 zo dňa 15.4.2014
nadobudlo právoplatnosť dňa12.3.2018.

29Er/246/2014

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

5. Pretože uznesenie tunajšieho súdu č.k. 9Er/246/2014-26 zo dňa 15.4.2014, ktorým bola žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá, nadobudlo právoplatnosť
dňa 12.3.2018, súd zastavil exekučné konanie, tak ako je to uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto

uznesenia.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie

exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9.Súdnyexekútorvosvojompodanízodňa17.10.2018uviedol,žesináhradutrovexekúcieneuplatňuje,
a preto mu náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. ( § 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok)
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V

sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.