Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 15, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010093
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010093.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky konajúci v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Tamaškoviča

a prísediacich sudcov Ing. Petra Kisa a Georgíny Icsinovej, v trestnej veci obžalovaného J. D., nar.
XX.XX.XXXX v X. B., t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody P. X. J., na základe obžaloby
prokurátorky Okresnej prokuratúry Komárno sp. zn. 3 Pv 100/18/4401 zo dňa 14.02.2019 na hlavnom
pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 15.05.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný J. D., narodený XX.XX.XXXX v X. B., trvale bytom X. B., X. M. č. XXX/XX, t. č. v Ústave
na výkon trestu odňatia slobody P. X. J.,

je v i n n ý , ž e

v presne nezistenom čase na presne nezistenom mieste od nestotožnenej osoby neoprávnene
zaobstaral pre vlastnú potrebu rastliny rodu Cannabis (konope), ktoré následne u seba neoprávnene
prechovával až do 11,55 hod. dňa 7. júna 2018, kedy v extraviláne obce G. X. Ž. počas jazdy na
motorovom vozidle značky VW Passat, EČ: L. XXX H. bol zastavený hliadkou OO PZ G. X. Ž. za použitia
donucovacích prostriedkov v zmysle zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších

predpisovzdôvodupodozreniazospáchaniapriestupkuprotibezpečnostiaplynulosticestnejpremávky,
nakoľko počas predchádzajúcej jazdy v meste X. B. nerešpektoval výzvu hliadky OO PZ X. B. na
zastavenie motorového vozidla, unikal hliadke, a svojou bezohľadnou jazdou ohrozoval účastníkov
cestnej premávky, a po zákonnom poučení podľa § 89 odsek 1 Trestného poriadku dobrovoľne vydal
príslušníkom polície prázdnu plastovú injekčnú striekačku, kovový obal valcovitého tvaru bielo-modro-
striebornej farby so známkami opotrebovania so strieborným vrchnáčikom a s nápisom Devegan s
obsahomzelenejsušenejrastlinnejlátky,priesvitnéumelohmotnévrecúškosobsahombielejkryštalickej
látky a kovovú fajku strieborno-modro-bielej farby a expertíznym skúmaním vykonaným Kriminalisticko-

expertíznym ústavom PZ v Bratislave podľa znaleckého posudku ČES: J.-F.-L.-U.-XXXX/XXXX bolo
zistené, že predložená plastová striekačka obsahovala stopy metamfetamínu a MSM, v kovovom
valcovom obale od liekov sa nachádzalo sušené konope s upotrebiteľnou hmotnosťou (bez stoniek)
1584 mg, s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu 14,7 % hmotnostných, obsahujúce 250
mg tetrahydrokanabinolu, ktoré množstvo postačuje na výrobu najmenej 8 bežných jednotlivých dávok
drogy, plastové vrecko obsahovalo biely práškový materiál s obsahom účinnej látky sildenafil bez
prítomnosti omamných a psychotropných látok a v kovovej fajke sa nachádzal obhorený rastlinný

materiál s hmotnosťou 36 mg s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu 16,5 % hmotnostných,
obsahujúci 6 mg tetrahydrokanabinolu, zvyšok po bežnej jednotlivej dávke drogy, pričom podľa zákona
č. 139/98 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov
rastliny rodu Cannabis sú zaradené do I. skupiny omamných látok, a účinná látka tetrahydrokanabinol
je zaradená do I. skupiny psychotropných látok,
t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú a psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,č í m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a

obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42, nakoľko trest

uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky, sp., zn. 3T 109/2018 zo dňa 11.04.2019,
právoplatným 11.04.2019 na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa pokladá za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd odôvodnenie rozsudku pomíňa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od

oznámenia rozsudku, oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť, ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.