Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. október 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Cb/59/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415212421
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6415212421.6

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: DOZAM s.r.o. Žarnovica, ul. Bystrická č. 906,
IČO: 36 646 971, zastúpený JUDr. Adriana Šebestová, AK Žiar nad Hronom, ul. SNP č. 600/96 proti
žalovanému: S. Č., S. Q. Č.. XXX zastúpená AK Špireková & Partners s.r.o., so sídlom Žiar nad Hronom,
Námestie Matice slovenskej č.6 o žalobe na zaplatenie takto

r o z h o d o l :

I. Sud konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému p r i z n á v a voči žalobcovi plné právo na náhradu trov
konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Žiar nad Hronom zo dňa 12.11.2015 domáhal
zaplatenia sumy 16.542,-€ s príslušenstvom. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 2.10.2017,

zobral žalobu žalobca v celom rozsahu späť a žiadal súd aby konanie zastavil. Žalovaný oznámil súdu
dňa 2.10.2017, že súhlasí so späťvzatím žaloby.
2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.
3.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.
4. Podľa § 146 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde

k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom v celom rozsahu, súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1
Civilného sporového poriadku. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.
6. O trovách konania sú rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, t. j., ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
7. V danom prípade rozhodol súd o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 C. s. p. O výške

náhrady trov konania súd rozhodne v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.