Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. apríl 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2Er/1448/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5407205295
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominik Prielomek
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5407205295.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci oprávneného: EX CREDIT, a.s., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 36 572 586, proti povinným: 1/ Q. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/X, I., 2/ W. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom R. nad K. č. XXX, v exekučnom konaní pre vymoženie sumy 784,20 Eur s
príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu voči povinnému v 2/ rade z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor podaním zo dňa 25.03.2019 dal podnet na zastavenie exekúcie voči povinnému v 2/
rade, z dôvodu, že na jeho majetok bol vyhlásený konkurz.

2. Súd na základe vykonaného dokazovania zistil, že na majetok povinného v 2/ rade bol vyhlásený
konkurz uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 22K/8/2017 zo dňa 13.04.2017.

3. Podľa § 243h ods. 1 Zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
účinného do 31.08.2005 (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Exekučné konanie začalo pred 1. aprílom 2017 a preto súd o zastavení exekúcie rozhodoval podľa
ustanovení Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 167f ods. 2 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o konkurze“) ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.9. Vzhľadom na vyhlásený konkurz na majetok povinného v 2/ rade, súd exekúciu voči jeho osobe
zastavil ex offo v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Súd týmto rozhodnutím nerozhodol o náhrade trov exekúcie súdneho exekútora, pretože exekučné
konanie voči povinnému v 1/ rade naďalej pokračuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,

môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 239 a nasl. C.s.p.)