Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/33/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010139
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010139.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 11. apríla 2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný J. C. , nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bývajúci v N., C. II. XXX/XX, prechodne N., C. II/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v snahe získať neoprávnený finančný prospech dňa 05.11.2018 vo večerných hodinách v obci C. č. XX
po predchádzajúcej ústnej dohode s predajcom Y. V. za účelom kúpy 4 kusov strieborných elektrónov
„17“ a 4 kusov čiernych elektrónov „18“ na vozidlo BMW, ktoré naložil do svojho vozidla Citroën Xsara,
EČV: LC-XXX BB, zaplatil mu za ne bankovkou v nominálnej hodnote 500,00 Eur, avšak táto bola bez
sériového čísla a nápisu L. H., aj napriek tomu, že si bol vedomý, že táto bankovka je falošná, pričom
na základe odborného posudku Národnej banky Slovensko sa jedná o nepodarený falzifikát, čím týmto
konaním uviedol Y. V. do omylu v snahe obohatiť sa o sumu 400,00 Eur, kde po 3-4 dňoch po tom, ako

zistil, že udalosť vyšetruje polícia, predmetné elektróny Y. V. vrátil,
t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil
tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 56 ods. 1
Tr. zákona na peňažný trest vo výmere 500,00 Eur (päťsto euro).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený, súd
ustanovuje obžalovanému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania

v zákonnej 3-dňovej lehote.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie

pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.