Trestný rozkaz Judgement was issued on Wednesday, May 30, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/56/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010352
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010352.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Evou Kovácsovou

trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie §
348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 30.05.2019, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l

Obvinený R. W., narodený XX.XX.XXXX v B. Z., trvale bytom B. Z., G. X. č. XXXX/XX, prechodne
bytom B. Z., X. č. 4

j e v i n n ý , ž e

dňa 27.05.2019, v čase o 18:40 h, v Nových Zámkoch, na Andovskej ulici, jazdil na osobnom motorovom
vozidleznačkyPeugeot407,evidenčnéhočísla:BpatriacemupoškodenejJ.J.,narodenejXX.XX.XXXX,
trvale bytom B. Z., H. ulica č. XXD, pričom sa nevenoval plne vedeniu vozidla a nesledoval situáciu
v cestnej premávke, v dôsledku čoho narazil pravou prednou časťou do zaparkovaného osobného

motorového vozidla poškodeného H. O., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom B. Z., D. S. H. P. č.
XXXX/XX, značky V. iXX, evidenčného čísla: B následne bol kontrolovaný službukonajúcou hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Nové Zámky, pričom bolo zistené, že bol rozhodnutím Okresného riaditeľstva
v Nových Zámkoch, Okresným dopravným inšpektorátom, sp. zn. ORPZ-NZ-ODI2-P-751/2018 zo dňa
01.10.2018, právoplatným dňa 18.10.2018, uznaný vinným zo spáchania priestupku proti bezpečnosti
a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 odsek 1 písmeno c), písmeno g) zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 300,00 Eur a zákaz
činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov, odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia,

t. j. od 18.10.2018 do 18.10.2019, čím poškodenému H. O., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom B.
Z., D. S. H. P. č. XXXX/XX, spôsobil škodu na motorovom vozidle zn. V. iXX, evidenčného čísla: B vo
výške 700,00 Eur, a na vozidle poškodenej J. J., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom B. Z., H. ulica
č. XXD, spôsobil škodu značky Peugeot 407, evidenčného čísla: B vo výške 300,00 Eur, avšak obaja
poškodení si škodu spôsobenú trestným činom v priebehu skráteného vyšetrovania neuplatnili a svojich
procesných práv poškodených sa v zmysle § 46 odsek 7 Trestného poriadku vzdali,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a lprečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá

podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona pri zistení
poľahčujúcej okolnosti v zmysle § 36 písmeno l) Trestného zákona a pri nezistení priťažujúcej okolnosti
v zmysle § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona ukladá sa obžalovanému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.