Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, May 3, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/71/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010286
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010286.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 03.05.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený F. G., narodený XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J., prechodne bytom bez prihlásenia J. V.
číslo XX,

je v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov
vyplýva povinnosť vyživovať svojho maloletého syna Y. Y., narodeného XX.XX.XXXX a podľa rozsudku
Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 18Pc/23/2017 zo dňa 19.01.2018, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 05.02.2018, je povinný prispievať na jeho výživu mesačne sumou 100,00 EUR
vždy do 15 - teho dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám matky H. Y., narodenej XX.XX.XXXX,
trvale bytom H., J. XXX/XX, vyživovaciu povinnosť si riadne neplní napriek tomu, že od 27.10.2017 do

03.09.2018 bol zamestnaný na základe dohody o vykonaní práce v spoločnosti D. N. N., N.. V.. Q.., so
sídlom XXX XX J., G. X, IČO: XXXXXXXX, od 04.09.2018 doposiaľ je zamestnaný na základe pracovnej
zmluvy v spoločnosti K.. M.. S., N.. V.. Q.., Š. X, XXX XX J., IČO: XXXXXXXX, má pravidelný príjem
a nebol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie, zdržiava sa v mieste bydliska, čím za obdobie
od 01.05.2018 do 03.05.2019 vznikol na bežnom výživnom dlh v sume 1.200,00 EUR, z ktorého uhradil
sumu 150,00 EUR v mesiaci jún 2018, a teda dlh na bežnom výživnom predstavuje sumu 1.050,00 EUR
a na zročnom výživnom dlh v sume 1.150,00 EUR, a teda celkový dlh na výživnom predstavuje sumu
2.200,00 EUR,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona
pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j) písmeno l) Trestného zákona a pri nezistení
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe
zameškané výživné vo výške 2200,- €.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.