Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. máj 2009

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/4/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6708210570
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Svoreňová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2009:6708210570.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky V. C., nar. XX.XX.XXXX,. bytom Z., K. XXXX/X,. štátna
občianka SR, zast. J.. J. K., advokátom, N.. S. XX/XX,. Z. proti odporcovi S. B. D., IČO: XX. XXX. XXX,.
N. XXXX/XX,. Z., zast. J.. M. H., advokátom, T. X,. Z., o zaplatenie 7.136,02 eur s prísl., rozhodol

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 26.09.2008 žiadala súd, aby zaviazal odporcu na zaplatenie istiny
7.136,02 eur titulom náhradu mzdy spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 7.136,02
eur od 26.09.2008 do zaplatenia a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 487,29 eur.

Písomným podaním zo dňa 06.04.2009 vzala navrhovateľka svoj návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť s tým, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania. V späťvzatí návrhu navrhovateľka uviedla, že medzi ňou a odporcom bola uzavretá dohoda
o mimosúdnom vyrovnaní ohľadom finančných nárokov navrhovateľky vyplývajúcich z neplatného
skončenia pracovného pomeru, pričom súčasťou tejto dohody o mimosúdnom urovnaní sú aj trovy
účastníkov konania, ktoré si každý účastník bude znášať zo svojho. Uviedla tiež, že odporca so

späťvzatím návrhu súhlasil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd zastavil konanie v celom rozsahu na základe späťvzatia navrhovateľky v súlade s citovaným
ustanovením. Súhlas odporcu nebol potrebný, nakoľko nedošlo k prejednaniu veci.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Súd pri
rozhodovaní o trovách konania prihliadol na dohodu účastníkov o mimosúdnom vyrovnaní ohľadom
vyporiadania finančných nárokov navrhovateľky vyplývajúcich z neplatného skončenia pracovného
pomeru.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
(§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).