Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Vladimír Tamaškovič

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/56/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010223
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010223.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 10.04.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený C. D., narodený XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R. - A. X/X, prechodne bytom E., Z. D. číslo
XX,

je v i n n ý , ž e

dňa 27.10.2018, v čase o 03.41 h, vo vlaku O.-XXXX, po tom, ako bol vyzvaný službukonajúcim
vlakvedúcim poškodeným R. I., narodeným XX.XX.XXXX, bytom R., Z. Č. K. číslo XXXX/XXA, aby v
Ž. E. D., okres U. Q. z vlaku vystúpil, nakoľko sa nevedel preukázať platným cestovným lístkom, súc
pod vplyvom alkoholu po príchode vlaku do Ž. E. D., pri vchodových dverách vlaku, pri vystupovaní,
poškodeného R. I. fyzicky napadol tak, že ho otvorenou dlaňou udrel do tváre a následne mu chytil
štvrtý prst na ľavej ruke a tento mu vykrútil, ktorým konaním poškodenému R. I. spôsobil zranenia, a
to špirálovitú zlomeninu proximálneho článku 4. prsta ľavej ruky s minimálnym rotačným posunom a

pomliaždenie tváre vľavo v oblasti líca a sánky, ktoré zranenia si u poškodeného R. I. vyžiadali dĺžku
doby liečenia a práceneschopnosti v trvaní 40 dní,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa§156odsek1Trestnéhozákona,spoužitímustanovenia§38odsek2,odsek3Trestnéhozákona,
pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a pri nezistení priťažujúcej

okolnosti podľa § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným
právnickým osobám- H. Q. D., K.. E.. so sídlom D. V. číslo X, R., IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 32,81,- €,
- E. D., K.. E.. so sídlom R., Z.. XX. K. X a XX , IČO: XXXXXXXX škodu vo výške 1299,89,- €,

- Ž. E. E., K.. E.. so sídlom R., A. číslo X, IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 235,49 ,- € .

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený R. I., narodený XX.XX.XXXX v U. Q., trvale
bytom R., Č. K. číslo XXXX/XXA odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.