Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. apríl 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6Er/2495/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509209359
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Mondoková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2509209359.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so
sídlom Pribinova 2, Bratislava, IČO : 00 151 866, proti povinnému: T. S., C.. XX.X.XXXX, S. T.. C. XXX/
X, N., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Petra Halása, so sídlom Matuškova 1, Trnava, na vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť sumu 33,19 eur a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 5.8.2009 sa na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu
exekútorovi začalo exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je blok na pokutu
nezaplatenú na mieste, č. X. XXXXXXX zo dňa 24.6.2007.

2. V zmysle § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd preskúmal žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul, a kedže nezistil ich rozpor so
zákonom, dňa 30.9.2009 vydal pre súdneho exekútora poverenie na vykonanie exekúcie č. XXXX
XXXXXX.

3. Dňa 26.1.2018 súdny exekútor postúpil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
18.1.2018. V návrhu na zastavenie exekúcie oprávnený uviedol, že navrhuje exekúciu v zmysle § 57
ods. 1 písm.c) Exekučného poriadku zastaviť.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Nakoľko podmienky v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení boli splnené, súd na návrh
oprávneného exekučné konanie zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

8. O náhrade trov konania súdnemu exekútorovi rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto
rozhodnutia vzhľadom na skutočnosť, že trovy konania si súdny exekútor neuplatnil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.