Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. február 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Er/74/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714201898
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Svoreňová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6714201898.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného PRO CIVITAS, s.r.o., IČO: 45 869 464, so sídlom
Vajnorská 100/A, Bratislava proti povinnej U. A., S.. XX.XX.XXXX, M. L.. A. XXXX/XX, C., vedenej pod
spisovou značkou EX 260/2014 exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., Exekútorský úrad so
sídlom v Rimavskej Sobote, Kálmana Mikszatha 268, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške
569,13 € s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd pokračuje v konaní s oprávneným BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47 967 692, Vajnorská
100/A, Bratislava, ktorý sa stáva účastníkom exekučného konania namiesto zaniknutého oprávneného
PRO CIVITAS, s.r.o., IČO: 45 869 464, so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava.

II. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

III. Súd exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi, PhD. náhradu trov exekučného konania n e p r i z
n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen uznesením č. k. 15Er/74/2014 - 15 zo dňa 17.09.2014 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 2CoE/222/2016 - 47 zo dňa 12.08.2016, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 30.06.2017, žiadosť exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD. o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie zamietol.

2. Z Obchodného registra súd zistil, že oprávnený - obchodná spoločnosť PRO CIVITAS, s.r.o. bola
ku dňu 09.08.2017 bola vymazaná z obchodného registra ex offo. Výmazu spoločnosti predchádzalo
jej zrušenie rozhodnutím spoločníkov obchodnej spoločnosti a jej zlúčenie s obchodnou spoločnosťou
BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47 967 692, Vajnorská 100/A, Bratislava, ktorá spoločnosť sa stala

nástupníckou obchodnou spoločnosťou.

3. Podľa § 64 veta prvá Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak strana zanikne počas
konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym
nástupcom.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.6. Oprávnený PRO CIVITAS, s.r.o. v priebehu exekučného konania zanikol ako právny subjekt, preto
súd podľa § 64 veta prvá CSP rozhodol, že v exekučnom konaní bude pokračovať s jeho právnym
nástupcom BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47 967 692, Vajnorská 100/A, Bratislava.

7. Nakoľko uznesenie tunajšieho súdu o zamietnutí žiadosti exekútora o udelenie poverenia na
vykonanienadobudloprávoplatnosť,súdzároveňexekučnékonanievzmysleust.44ods.4Exekučného
poriadku aj bez návrhu zastavil.

8. Exekútor trovy exekučného konania nepožadoval, preto súd rozhodol tak, že mu ich náhradu
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Zvolen. O sťažnosti rozhoduje
súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť

zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.