Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Katarína Ondrejáková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/69/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619010303
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1619010303.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou, v trestnej veci
obvineného J. X. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. písm. b) Trestného zákona,
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, dňa 10. júna 2019 podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
obvinený J. X. spolu s ďalšou trestne zodpovednou osobou po predchádzajúcej vzájomnej dohode
v čase okolo 17.55 hod. dňa 07.06.2019 odcudzili počas prevádzkových hodín v obchodnom dome
TESCO na Pezinskej ulici 13 v Malackách spotrebný tovar a to takým spôsobom, že ďalšia trestne
zodpovedná osoba nabrala do nákupného košíka rôzny tovar a to 1 ks Pol. klobása 280g, 1 ks
Gombasecká klobása 0,288 kg, 1 ks AD MEN ADP, 2 ks Mullermilch čo. 4x 29g, 4 ks PA.C.V 2x 100g,
2 ks M.DE.OM.NA SPA 400g, 2 ks TS jogurtu s kúskami ovocia 400g, 2 ks ZB RADLER 0,0 TM VIS,
1 ks P ST V LI 37,5% 0,5 l, 1 ks KOPANICIARSKA SLIVKA 40% 0,5 l, 1 GOLDBAREN 1000g, 1 ks
TS Halloumil 225g, 2 ks Orbit 58g, 1 ks slov. ze. chl. kr. b 400g, 1 ks ADIDAS FRESH S. 150 ml, 1
ks OS DEO SP BEARG 125 ml, 1 ks OS DEOSP. WOLF T 125ml, 3 ks MIL. WAY TWI. (DUO) 43g, 1
ks Gombasecká klobása 0,298 kg, 4 ks Mars 54g, 1 ks TF Gyul.p.j.klo. 250g, 4 ks Bounty 57g, 2 ks
závin s ovocnou náplňou 300g, ktorý tovar spolu s nákupným košíkom v priestoroch skúšobných kabín
odovzdala obvinenému J. X., ktorý tu v priestoroch skúšobných kabín všetok uvedený tovar preložil do
cestovnej tašky, ktorú mal pri sebe, a následne s touto taškou sám prešiel priestorom samoobslužných
pokladní bez toho, aby za uvedený tovar, uložený v nákupnej taške, zaplatil, kde za pokladničnou
zónou bol pri východe kontrolovaný pracovníkmi SBS, ktorým sa ku krádeži priznal a odcudzený tovar
im dobrovoľne odovzdal, čím obvinený spolu s ďalšou trestne zodpovednou osobou svojím konaním
spôsobili poškodenej spoločnosti TESCO STORES SR, a. s., so sídlom na Kamennom
nám. 1/A v Bratislave, škodu vo výške 69,13 €, pričom obvinený J. X. sa dopustil popísaného konania aj
napriek tomu, že mu bola dňa 11.12.2018 príslušníkom OO PZ Bratislava - Dúbravka uložená bloková
pokuta vo výške 30,- €, blokom na pokutu nezaplatenú na mieste ev. č. 11045437 za krádež tovaru,
ktorej sa dopustil dňa 11.12.2018 v predajni BILLA v OD Saratov v Bratislave, rozhodnutie o uložení
blokovej pokuty nadobudlo právoplatnosť dňa 11.12.2018, zároveň bol Trestným rozkazom Okresného
súdu Malacky, sp. zn. 0T/51/2019 zo dňa 26.04.2019, právoplatný dňa 26.04.2019, odsúdený za prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona,
t e d a
spoločným konaním, si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacov postihnutý a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacov
odsúdený,
čím spáchalprečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona, formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 2, § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem ) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.