Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. júl 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15Csp/63/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118203742
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118203742.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Annou Vargovou v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko,

a.s., IČO: 31 575 951, so sídlom Žilina, Hodžova 11, proti žalovanému: Y. Q., W.. XX.X.XXXX, F. T., V.
L. M. XXXXX/XX, o zaplatenie 668,10 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 342,98 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne z dlžnej
sumy splatným od 23.2.2018 do zaplatenia, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

III. Náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 9.4.2018 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy vo výške nezaplatenej istiny 668,10 Eur, úroku 41,91 Eur, úroku z omeškania
0,66 Eur, úroku 17,90 % ročne z nezaplatenej istiny 668,10 Eur od 23.2.2018 do zaplatenia, úroku z
omeškania vo výške 5 % ročne z nezaplatenej istiny 668,10 Eur od 23.2.2018 do zaplatenia, úroku
z omeškania vo výške 5 % ročne z nezaplatených úrokov 41,91 Eur od 23.2.2018 do zaplatenia a
nahradil trovy konania. V odôvodnení žaloby uviedol, že so žalovaným uzavrel dňa 7.9.2015 úverovú
zmluvu č. XXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanému peňažné prostriedky vo výške 1.000,-

Eur. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú aj obchodné podmienky žalobcu. Zmluva obsahuje náležitosti
vyplývajúce zo zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov tak, ako ich vymedzuje ust. § 9 ods. 2. Ďalej žalobca poukázal na rozhodovaciu prax súdov
vo vzťahu k posudzovaniu predmetných obligatórnych náležitostí spotrebiteľskej zmluvy. Po vyčerpaní
poskytnutého úveru žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti, keď prestal uhrádzať jednotlivé splátky
riadne a včas a preto žalobca na základe výzvy na predčasné splatenie úveru rozhodol o predčasnej
splatnosti úveru dňa 22.2.2018 v súlade s ust. § 565 OZ po predchádzajúcom zaslaní upozornenia na

omeškanie a možnosť predčasného zosplatnenia. Žalobca ďalej diferencoval, z čoho pozostáva dlžná
suma žalovaného ku dňu predčasného zosplatnenia dňa 22.2.2018 vo výške 770,67 Eur nasledovne:
- Istina poskytnutého úveru vo výške 668,10 Eur (žalovanému bol poskytnutý úver vo výške 1.000,- Eur
a do dňa zosplatnenia žalovaný uhradil na istinu sumu 331,91 Eur a dlžná istina predstavuje rozdiel
medzi poskytnutou sumou 1.000,- Eur po odpočítaní splátok na istinu 331,90 Eur).
- Úroky 41,91 Eur - dohodnutý úrok v zmysle zmluvy, ktorý bol žalovaný povinný splatiť v rámci anuitných
splátok poskytnutého úveru do predčasného splatenia. Výška úrokovej sadzby 17,90 % zmluvne

dohodnutá.
- Úroky z omeškania 0,66 Eur (každá omeškaná dlžná splátka je odo dňa nasledujúceho po jej splatnosti
úročená úrokom z omeškania vo výške 5 % dohodnutý aj podľa Obchodného zákonníka).
- Poplatky 60,- Eur si žalobca neuplatňuje.2. Žalovaný po zosplatnení úveru do dňa podania žaloby neuskutočnil žiadnu úhradu. Vo vzťahu k
uplatneniu zmluvných úrokov a úrokov z omeškania žalobca opätovne poukázal na rozhodovaciu prax

súdov napr. rozsudok KS Banská Bystrica 14Co/542/2016, a to vo vzťahu k úrokom z omeškania,
ako aj vo vzťahu k zmluvným úrokom, resp. úrokom z omeškania zo zmluvných úrokov. Žalobca tiež
argumentoval vo vzťahu k akceptácii požadovaných zmluvných úrokov, a to až do úhrady dlžnej sumy
dlžníkom odkazom na rozhodovaciu prax, konkrétne rozsudok Krajského súdu v Žiline 11Co/12/2017,
alebo NS ČR 33Cdo/212/2014.

3. Súd doručoval žalovanému žalobu s prílohami a procesné poučenia, ktoré si žalovaný prevzal
23.5.2018. Súd žalovaného vyzýval, aby sa v lehote 15 dní k žalobe písomne vyjadril, uviedol
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny a označil dôkazy, ktorú povinnosť si žalovaný
bez uvedenia dôvodu nesplnil.

4. Podľa § 297 písm. b/ C.s.p. Súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000,- Eur.

5. Podľa § 219 ods. 3 C.s.p., vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia

pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

6. V prejednávanej veci súd ústne pojednávanie nenariaďoval, nakoľko ide iba o otázku jednoduchého

právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 1.000,- Eur. Súd v súlade s ust. § 219 ods. 3 C.s.p. oznámil miesto a čas verejného
vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v zákonnej lehote.

7. Súd nariadil a vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXX-

T. zo dňa 7.9.2015, Žiadosťou o poskytnutie spotrebného úveru zo 7.9.2015, výzvou na predčasné
splatenie úveru z 22.2.2018, opakované upozornenie z 20.12.2017, Všeobecné obchodné podmienky
Prima banky Slovensko, a.s., prehľadom splácania úveru, reportom preukazujúcim schopnosť
spotrebiteľa splácať úver, ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil:

8. Žalobca v postavení veriteľa, banky a žalovaný ako klient, dlžník uzavreli Zmluvu o spotrebiteľskom
úvere č. XXXXXX-T. dňa 7.9.2015 podľa § 497 a nasl. Obchodného zákonníka, Občianskeho zákonníka
a Zákona o spotrebiteľských úveroch, na základe ktorej poskytla banka ako veriteľ dlžníkovi úver vo
výške 1.000,- Eur, druh - úveru pôžička, účel úveru - bezúčelový úver/ splatenie záväzkov klienta,
úroková sadzba 17,9 %, poplatok za poskytnutie úveru 30,- Eur, výška anuitnej splátky 25,27 Eur,

termín splatnosti prvej anuitnej splátky 21.9.2015, počet anuitných splátok 60, periodicita a termín
splatnosti anuitnej splátky k 20. Dňu mesačne, splatnosť úveru 20.8.2020, spôsob splácania úveru
inkasom z osobného účtu v banke, výška RPMN 21,45 % s uvedením predpokladu a spôsobu výpočtu,
priemerná RPMN 33,96 %, celková čiastka, ktorú mal klient zaplatiť 1.546,20 Eur, odplata 20,09 %,
úrok z omeškania 5 %, poplatok za vklad hotovosti na úver 2,50 Eur, poplatok za predčasné splatenie

úveru alebo jeho časti 1 %/0,5 %/0% z predčasne splatenej čiastky, poplatok za vypracovanie dodatku k
zmenezmluvnýchpodmienok40,-Eur,poplatokzaupomienkuzaneuhradeniesplátky15,-Eur,poplatok
za výzvu na splatenie úveru 30,- Eur, poplatok za potvrdenie a súhlasy k úverom vydané bankou na
žiadosť klienta 25,- Eur, poplatok za potvrdenia o zostatku úveru s budúcim dátumom vydané bankou
na klientovu žiadosť 50,- Eur.

9. Žalobca predložil súdu prehľad splácania úveru klientom do predčasného zosplatnenia, z ktorého
vyplýva, že žalovaný uhradil celkom 657,02 Eur, z čoho žalobca započítal na úrok 325,12 Eur, na istinu
331,90 Eur, nesplatená istina predstavuje 668,10 Eur. Ďalej žalobca predložil súdu prehľad splácania
po predčasnom zosplatnení = 0,- Eur, stav omeškaných splátok na úvere do zosplatnenia predstavuje

710,01 Eur, prepočet zmluvných úrokov 41,91 Eur, úrokov z omeškania 0,66 Eur.

10. Žalobca predkladal súdu listiny preukazujúce, že pri uzatváraní zmluvy so žalovaným konal s
odbornou starostlivosťou predložením Žiadosti žalovaného ako dlžníka o poskytnutie spotrebnéhoúveru, z ktorého vyplýva, že žalovaný žiadal o výšku úveru 1.000,- Eur na dobu splácania 5 rokov. V
žiadosti sa uvádza, že žalovaný je starobný dôchodca bez uvedenia príjmov a výdavkov. Žalobca tiež
predložilreportzosociálnejpoisťovne,údajzospoločnéhoregistrabankovýchinformáciíanebankového

registra klientskych informácií a kreditné a debetné obraty na bežnom účte klienta, podľa ktorých je
banka, ktorá vedie bežný účet klienta schopná s odbornou starostlivosťou posúdiť bonitu.

11. Žalobca ďalej predložil súdu výzvy preukazujúce, že žalovaného vyzýval na úhradu omeškaných
splátok opakovaným upozornením listom zo dňa 20.12.2017 a vyzýval žalovaného na úhradu dlžnej

sumy 55,37 Eur do 25.12.2017 s možnosťou upozornenia na zosplatnenie úveru, keďže pohľadávka
banky k dátumu upozornenia predstavovala 718,85 Eur.

12. Výzvou zo dňa 22.2.2018 žalobca úver zosplatnil a vyzval žalovaného na úhradu sumy vo výške
770,67 Eur najneskôr do 4.3.2018.

13. Podľa § 497 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb., Zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na
požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

14. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona
nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

15. Podľa § 2 písm. a/, b/ zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov, sa na účely tohto zákona rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,5a)

b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v

rámci svojej podnikateľskej činnosti.

16. Podľa § 7 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov
(1) Veriteľ je pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou tejto zmluvy

spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou schopnosť
spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu, na ktorú sa
poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne aj účel
spotrebiteľského úveru.
(2) Spotrebiteľ je povinný poskytnúť veriteľovi na jeho žiadosť úplné, presné a pravdivé údaje potrebné

na posúdenie schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver; tým nie je dotknuté právo veriteľa
využívať informácie o spotrebiteľovi z príslušnej databázy za podmienok ustanovených osobitným
zákonom.17)
(15) Veriteľ je povinný postupovať pri poskytovaní spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere obozretne a ponúkať a poskytovať spotrebiteľské úvery

a) spôsobom, ktorý nepoškodzuje spotrebiteľov, a
b) s odbornou starostlivosťou; vynaloženie odbornej starostlivosti je veriteľ povinný hodnoverne
preukázať.
(16) Vynaložením odbornej starostlivosti sa rozumie najmä to, že veriteľ
a) poskytne spotrebiteľovi informácie pred uzatvorením zmluvy o spotrebiteľskom úvere podľa § 4

a ,
b) posúdi schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver s ohľadom na získané informácie o
spotrebiteľovi;
(17) Veriteľ je povinný v záujme odbornej starostlivosti pri poskytovaní spotrebiteľských úverov vytvoriť a

udržiavať systém posúdenia schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver a postupovať v súlade
s týmto systémom a vytvoriť a udržiavať systém poskytovania spotrebiteľských úverov.17. Podľa § 9 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov,
(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej

jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.
(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a)druh spotrebiteľského úveru,

b)obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c)adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d)meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e)identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f)dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g)celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h)opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i)úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j)odplatu podľa osobitných predpisov,18aa)
k)ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

l)výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m)právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n)súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o)prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p)úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q)upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

r)veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s)výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t)informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u)právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom

splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského
úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16 ,
v)spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,w)informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x)právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
y)názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23 ,
z)priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k

dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou
hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o
spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty
ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

aa)názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.
(3)Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ
povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
(4)Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej

zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve
o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný
zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky
spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.
(5)Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich

úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná
alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka
zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom

úvere.
(6)Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.
(7)Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých
zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že
sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere,

ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl
spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na
spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že
nemal úmysel obísť tento zákon.
(8)Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber rozhodného práva k zmluve o

spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento
zákon.
(9)Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú
ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere.
(10)Veriteľovi sa zakazuje požadovať od spotrebiteľa úhradu poplatkov, náhradu nákladov alebo inú

odplatu za vedenie, evidenciu alebo správu spotrebiteľského úveru alebo účtu alebo zrušenie účtu,
na ktorom je vedený spotrebiteľský úver a ktorého zriadenie alebo vedenie je podmienkou poskytnutia
spotrebiteľského úveru alebo poskytnutia spotrebiteľského úveru za ponúkaných podmienok; to
neplatí, ak ide o účet podľa § 708 až 715 Obchodného zákonníka , osobitného zákona18a) alebo o osobitnú službu, ktorá nie je podmienkou úverového vzťahu
a ktorej podmienkou poskytnutia je písomný súhlas spotrebiteľa.
(11)Veriteľ je povinný informovať spotrebiteľa o tom, že nedošlo k splateniu splátky zo spotrebiteľského
úveru v lehote jej splatnosti písomne alebo formou krátkej textovej správy (SMS), a to najneskôr do 15
dní odo dňa splatnosti tejto splátky zo spotrebiteľského úveru.

18. Podľa § 11 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov,
(1)Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, aka)zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 ,
b)zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm.

a) až l) , s) , z) a aa) ,
c)zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie

alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d)v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e)veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.
(2)Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1 , nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové
splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a
bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez

akýchkoľvek údajov o príjmoch, výdavkoch a rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez prihliadnutia na
údaje z príslušnej databázy alebo registra na účely posudzovania schopnosti spotrebiteľa splácať
spotrebiteľský úver.
(3)Ak osoba v zmluve o spotrebiteľskom úvere označená ako veriteľ neoprávnene poskytne
spotrebiteľskýúverbezpovoleniapodľatohtozákonaaleboosobitnéhopredpisu,18b) uzatvorená zmluva o spotrebiteľskom úvere je
neplatná. Ak vznikne spotrebiteľovi povinnosť vydať poskytnuté finančné plnenie, osoba v neplatnej
spotrebiteľskej zmluve označená ako veriteľ je povinná umožniť spotrebiteľovi uhradiť len skutočne
poskytnuté finančné plnenie v splátkach a lehote, ktorá však nesmie byť kratšia ako lehota, v ktorej by
mal spotrebiteľ vrátiť finančné plnenie, ak by neexistoval dôvod neplatnosti zmluvy o spotrebiteľskom

úvere, ak sa nedohodnú inak; tým nie je dotknuté právo spotrebiteľa vrátiť poskytnuté finančné plnenie
naraz.

19. Podľa § 52 OZ,
(1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ

so spotrebiteľom.
(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

(3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
(4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

20. Podľa § 53 ods. 1,2,3,5 OZ,
(1) Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu
v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná
podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a
primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli

neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
(2) Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ
možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.
(3) Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a
spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

(5) Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.21. Podľa § 54 OZ,
(1) Zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v
neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento

zákon alebo osobitné predpisy na ochranu spotrebiteľa priznávajú, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné
postavenie.
(2) V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.
(3) V pochybnostiach o význame zmluvnej podmienky sa výklad priaznivejší pre spotrebiteľa neuplatní,
ak právo na príslušnom orgáne uplatňuje právnická osoba založená alebo zriadená na ochranu

spotrebiteľa.

22. Podľa § 517 ods. 1,2 OZ,
(1) Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej
lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže
sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

(2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

23. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych

bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.

24. V prejednávanej veci súd vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že žaloba žalobcu je čiastočne

dôvodná. Súd má za nesporne preukázané, že dňa 7.9.2015 bola uzavretá zmluva medzi sporovými
stranami, na základe ktorej poskytol žalobca ako banka žalovanému ako klientovi dlžníkovi bezúčelový
úver vo výške 1.000,- Eur za zmluvne dohodnutých podmienok. Povinnosťou žalovaného bolo úver
uhrádzať v pravidelných mesačných splátkach vo výške 25,27 Eur v počte splátok 60 k dátumu splatnosti
úveru dňa 20.8.2020. Súd podrobil Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 242314 - pôžička súdnej kontrole,

či zmluva obsahuje obligatórne náležitosti vyžadované v ust. § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. o
spotrebiteľských úveroch a dospel k záveru, že zmluva požadované obligatórne náležitosti obsahuje.
Ďalej súd skúmal, či žalobca konal s odbornou starostlivosťou a dôsledne šetril bonitu klienta v súlade s
ust. § 7 ZoSÚ a dospel k záveru, že danú povinnosť si žalobca dôsledne nesplnil. Zo Žiadosti žalobcu o
poskytnutieúverunevyplývajúvýpovednéinformácienaposúdenieschopnostispotrebiteľasplácaťúver,

pričom v žiadosti sa s výnimkou informácií týkajúcich sa základných parametrov požadovaného úveru,
teda jeho výšky a doby splácania nachádza len informácia o žiadateľovi vo vzťahu k otázke bývania
(podnájom),rodinnéhostavu(ženatý),vzdelanieSOUbezmaturity,početvyživovanýchdetí0.Vúdajoch
o príjmoch žiadateľa sa uvádza, že tento je zamestnanec a starobný dôchodca bez uvedenia výšky
jeho príjmov rovnako tak, ako aj výšky výdavkov. Z priložených reportov žiadne relevantné informácie

pre potreby súdu nevyplývajú. Pokiaľ žalobca uvádza, že ako banka, ktorá dlhodobo vedie bežný účet
klienta je schopná s odbornou starostlivosťou posúdiť jeho bonitu súd uvádza, že v prípade súdneho
sporu súd musí posúdiť, či veriteľ konal s odbornou starostlivosťou a náležite rešpektoval zákon v ust. §
7 ZoSÚ. Nakoľko z pohľadu súdu si žalobca povinnosť konať s odbornou starostlivosťou nesplnil, nie je
oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru a v prípade hrubého

porušenia povinnosti sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti
podľa § 7 ods. 1 ZoSÚ sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek
údajov o príjmoch, výdavkoch a rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez prihliadnutia na údaje z príslušnej
databázy alebo registra na účely posudzovania schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver.
Keďže z predložených listinných dôkazov nevyplývajú informácie o príjmoch a výdavkoch klienta, súd

považuje konanie dodávateľa za hrubé porušenie povinnosti, čo má za následok, že poskytnutý úver
bol posúdený ako bezúročný a bez poplatkov. Súd zaviazal žalovaného len na úhradu nezaplatenej
istiny, ktorá predstavuje sumu vo výške 342,98 Eur spolu so zákonným príslušenstvom. Dlžnú sumu súd
vypočítal spôsobom, že od poskytnutej istiny úveru 1.000,- Eur odpočítal žalovaným uhradenú sumu
podľa predloženého prehľadu splácania vo výške 657,02 Eur a výsledná dlžná suma je 342,98 Eur na

zaplatenie ktorých súd zaviazal žalovaného s príslušným zákonným úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne z dlžnej sumy splatným odo dňa nasledujúceho po dátume zosplatnenia 23.2.2018, a to až do
zaplatenia. Úrok z omeškania má oporu v ust. § 517 ods. 2 OZ v spojení s vykonávacím predpisom. Vprevyšujúcej časti súd žalobu ako nedôvodnú zamietol s poukázaním na zdôvodnenie, keď poskytnutý
úver posúdil ako bezúročný a bez poplatkov.

25. Podľa § 251 C.s.p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

26. Podľa § 255 ods. 1,2 C.s.p.
(1) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

(2) Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

27. Podľa § 262 ods. 1,2 C.s.p.,
(1)Onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.
(2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým

sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

28. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd spôsobom, že žiadnej zo strán náhradu trov konania
nepriznal, keďže žalobca v konaní bol prevažne neúspešný a prevažne úspešnému žalovanému trovy
konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v dvoch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedky procesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.