Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Beáta Šuťaková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/98/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119011095
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119011095.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 13. júna 2019 v
Prešove podľa § 353 Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
Ľ. Ž., nar. XX.X.XXXX I. K., Y. G. M. XXX, Q.. K.,
j e v i n n ý
-z prečinu nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona,
ž e
-dňa 11.6.2019 v čase okolo 19.15 hod. v obci M., okr. K. v kuchyni rodinného domu s popisným číslom
XXX pod vplyvom alkoholu, po predchádzajúcej slovnej hádke so svojou manželkou F. Ž., túto chytil
rukami okolo krku a začal ju škrtiť, následne ho od seba odstrčila, dala mu facku, na čo on svojou rukou
ukázalokolosvojhokrkugestoznamenajúce,žejupodrežeapovedaljej,žejuzabije,pričompoškodenej
F. Ž., J.. XX.X.XXXX, G. M. XXX, Q.. K.Q. nespôsobil zranenia vyžadujúce si lekárske ošetrenie,
t e d a
-inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe.
Z a t o m u s ú d u k l a d á:
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona
a neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 2
(dvoch) rokov.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, s použitím 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu
podmienečné odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických
nápojov a iných návykových látok v skúšobnej dobe.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.