Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 26, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/27/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010181
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010181.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.02.2019 takto

r o z h o d o l :

Obv. Q. Š. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale
bytom W. Š., okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

1.)
v období od 16.12.2009 až do 13.01.2011, v mieste svojho trvalého bydliska v Š., okres Dunajská Streda
a všade tam, kde sa počas tohto obdobia zdržiaval, si neplnil riadne a včas mesačne svoju vyživovaciu

povinnosť na svoje maloleté deti, menovite mal. Q..Š.., I.. XX.XX.XXXX F. W.. F..Š.., I. XX.XX.XXXX,
ktorá mu vyplýva priamo z ustanovenia § 62 a nasl. zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších
predpisov, pričom rozsudkom Okresného súdu v Dunajskej Strede, pod číslom konania XXC/XXX/
XXXX-XX zo dňa 25.05.2007, právoplatným dňa 15.06.2007 bol zaviazaný prispievať na výživu mal.
Q..Š.. I.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 800,- Sk (26,56 Eur) mesačne a na mal. F..Š.., I.. XX.XX.XXXX
sumou vo výške 700,- Sk (23,24 Eur) mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred

k rukám oprávnenej matky N. Š.T., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. X. M., N. XXXX/XX, a tak za hore uvedené
obdobie mu vznikol dlh na výživnom k rukám oprávnenej matky N. Š. vo výške 697,06 Eur,

2.)
v období od 16.01.2013 až doposiaľ, teda vrátane mesiaca február 2019, s výnimkou obdobia od
23.08.2013 do 22.12.2014, kedy bol v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v
Želiezovciach, kde si svoju vyživovaciu povinnosť' riadne nahlásil, okrem obdobia od 02.04.2013

do 30.04.2013, v ktorom mesiaci bol povinný práceneschopný a taktiež okrem obdobia od 18.07.2018
do 11.10.2018, kedy bol riadne evidovaný na príslušnom úrade práce sociálnych vecí a rodiny ako
nezamestnaný, s tým, že v mesiaci december 2018 zaplatil na výživné sumu vo výške 1.200,- Eur a v
mesiaci január 2019 sumu vo výške 300,- Eur, v mieste svojho trvalého bydliska v
Š., okres Dunajská Streda a všade tam, kde sa počas tohto obdobia zdržiaval, si neplnil riadne a včas
mesačne svoju vyživovaciu povinnosť na svoje maloleté deti, menovite mal. Q..Š., I.. XX.XX.XXXX F.

W.. F..Š.., I. XX.XX.XXXX, ktorá mu vyplýva priamo z ustanovenia § 62 a nasl. zákona č. 36/2005 Z. z. o
rodine v znení neskorších predpisov, pričom rozsudkom Okresného súdu v Dunajskej Strede, pod číslom
konania XXC/XXX/XXXX-XXzodňa25.05.2007,právoplatnýmdňa15.06.2007bolzaviazanýprispievať
na výživu mal. Q..Š.. I.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 800,- Sk (26,56 Eur) mesačne a na mal. F..Š..,
I..XX.XX.XXXX sumou vo výške 700,- Sk ( 23,24 Eur) mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca
vopred k rukám oprávnenej matky N. Š., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. X. M., N. XXXX/XX, okrese Dunajská
Streda, ktoré výživné bolo zvýšené na základe rozsudku Okresného súdu v Dunajskej Strede pod číslom

konania XP/XX/XXXX-XX zo dňa 02.02.2012, právoplatného dňa 03.03.2012 na maloletého Q..Š.., I..XX.XX.XXXX na sumu vo výške 85,- Eur mesačne a na mal. F..Š.. I.. XX.XX.XXXX na sumu 65,- Eur
mesačne vždy do 15. dňa daného mesiaca predom matke od právoplatnosti rozsudku, pričom stanovené
výživné na maloleté deti bolo znova zvýšené na základe rozsudku Okresného súdu v Dunajskej Strede

pod číslom konania XP/XX/XXXX-XX zo dňa 07.07.2014, právoplatného dňa 02.08.2014 na maloletého
Q..Š.., I.. XX.XX.XXXX na sumu vo výške 110,- Eur mesačne a na mal. F..Š.. I.. XX.XX.XXXX na sumu
90,- Eur mesačne k rukám oprávnenej matky počnúc dňom 21.05.2014, a tak za hore
uvedené obdobie mu vznikol dlh na výživnom k rukám oprávnenej matky N. Š. vo výške 9.350,- Eur,

t e d a

v bode 1.)
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

v bode 2.)

najmenej tri mesiace si v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyzivovať' iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

v bode 1.)
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona,

v bode 2.)

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

v bode 1.

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h), písmeno

m) Trestného zákona, § 38 odsek 4 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona s použitím §
353 odsek 2 Trestného poriadku k súhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere
8 (osem) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súčasne sa zrušuje výrok trestného rozkazu Okresného súdu

Dunajská Streda sp. zn. XT/X/XXXX zo dňa 14.01.2011, právoplatný 14.1.2011 vo výroku o treste ako
i všetky ďalšie rozhodnutie na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona obvinený na výkon trestu odňatia slobody

sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

v bode 2.

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m)
Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona obvinený na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.