Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. apríl 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/3033/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816215655
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3816215655.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792
752, Pribinova 25, 824 96 Bratislava, proti povinnému: S. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXXX/
X, XXX XX D., pre vymoženie istiny vo výške 2 234,56 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi, Exekútorský úrad so sídlom P. Pázmáňa
49/3, 927 01 Šaľa, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 24.11.2016 domáhal vykonania exekúcie proti
povinnému pre vymoženie istiny vo výške 2 234,56 eur s prísl., na podklade exekučného titulu, ktorým je
Rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu Victoria Arbiter, sp. zn.: RK-PC-1888/15-EK zo

dňa 01.02.2016, ktorý mal nadobudnúť právoplatnosť dňa 08.06.2016 a vykonateľnosť dňa 14.06.2016.
Žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súdny exekútor predložil súdu dňa 05.12.2016.

2. Okresný súd Prievidza Uznesením č.k. 9Er/3033/2016-21 zo dňa 31.01.2017 v spojení s Uznesením
Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 6CoE/161/2016-62 zo dňa 26.09.2017 žiadosť súdneho exekútora,
JUDr. Ľubomíra Pekára, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol z dôvodu, že predložený

rozhodcovský rozsudok vzhľadom na absenciu právomoci rozhodcu v danej veci konať, a to s poukazom
na neplatnosť rozhodcovskej doložky, nemožno považovať za spôsobilý exekučný titul.

3. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len
„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie
poverenia zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

5. Uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 9Er/3033/2016-21 zo dňa 31.01.2017 v spojení s
Uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 6CoE/161/2016-62 zo dňa 26.09.2017 nadobudlo

právoplatnosť dňa 10.11.2017.

6. Vzhľadom k tomu súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

7. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekučného konania. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Pretože súdnemu exekútorovi nebolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie a exekučné
konanie bolo zastavené, má súdny exekútor nárok na náhradu trov konania v zmysle §
47 ods. 3 poslednej vety Exekučného poriadku.

9. Súdny exekútor bol výzvou zo dňa 14.08.2018 vyzvaný, aby si v lehote 15 dní odo dňa doručenia
výzvy uplatnil náhradu trov exekučného konania, v opačnom prípade mu súd náhradu trov exekučného
konania neprizná. Súdny exekútor na predmetnú výzvu do dnešného dňa nereagoval, preto mu súd
náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 44 ods. 4 Exekučného poriadku v spojení s §
355 ods. 2 Civilného sporového poriadku).