Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. apríl 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/155/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817200927
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3817200927.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, proti povinnému: U. S., nar. XX.X.XXXX, Z. XXX/XXX, R., o vymoženie istiny
233,98 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60,
821 08 Bratislava, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom spísaným formou zápisnice pred súdnym exekútorom dňa 15.12.2016
domáha vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 233,98 eura s prísl., na

základe exekučného titulu, ktorým je Rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného
pri Asociácii pre arbitráž, IČO: 45744971 sp. zn. SRSAspA 08138/16, ktorý bol vydaný v konaní pred
rozhodcom Mgr. Richardom Mošaťom, LL.M. dňa 6.6.2016. Predmetný rozhodcovský rozsudok mal
podľa vyznačenej doložky nadobudnúť právoplatnosť dňa 7.11.2016 a vykonateľnosť dňa 10.11.2016.
Žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súdny exekútor doručil súdu dňa 24.1.2017.

2. Okresný súd Prievidza Uznesením č.k. 9Er/155/2017-23 zo dňa 23.05.2018 v spojení s Uznesením
Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 13CoE/2/2018-37 zo dňa 28.11.2018 žiadosť súdneho exekútora,
JUDr. Rudolfa Krutého PhD., o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol z dôvodu, že
predložený rozhodcovský rozsudok vzhľadom na absenciu právomoci rozhodcu v danej veci konať, a to
s poukazom na neplatnosť rozhodcovskej doložky, nemožno považovať za spôsobilý exekučný titul.

3. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len
„EP“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 EP, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

5. Uznesenie Okresného súdu č.k. 9Er/155/2017-23 zo dňa 23.05.2018 v spojení s Uznesením
Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 13CoE/2/2018-37 zo dňa 28.11.2018 nadobudlo právoplatnosť dňa
17.12.2018.

6. Na základe uvedeného a v súlade s vyššie cit. práv. predpisom, súd exekučné konanie zastavil.7. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekučného konania. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Pretože súdnemu exekútorovi nebolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie a exekučné
konanie bolo zastavené, má súdny exekútor nárok na náhradu trov konania v zmysle
§ 47 ods. 3 poslednej vety EP.

9. Súdny exekútor bol výzvou zo dňa 14.02.2019 vyzvaný, aby si v lehote 15 dní odo dňa doručenia
výzvy uplatnil náhradu trov exekučného konania, v opačnom prípade mu súd náhradu trov exekučného
konania neprizná. Súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 12.03.2019 oznámil, že nežiada
priznať náhradu trov exekučného konania, preto mu súd náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 44 ods. 4 EP v spojení s § 355 ods.

2 Civilného sporového poriadku).