Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 20, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/39/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010162
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010162.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20.05.2019, takto

r o z h o d o l :

1. obvinený K. A., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bývajúci v M. XXX, N.
2. obvinený M. A. nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bývajúci v M. XXX, prechodne bytom M. XXX, N.

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

20.02.2019 okolo 19.00 h. po predchádzajúcej vzájomnej dohode preliezli oplotenie obývaného

rodinného domu č. XXX v M., a cez dvor prišli k uzamknutým dreveným dverám vedúcim do kotolne tohto
rodinného domu, do ktorých M. A. kopol nohou, v dôsledku čoho sa tieto dvere otvorili, po čom obaja bez
súhlasu majiteľa rodinného domu a pozemku k nemu prislúchajúcemu vošli do kotolne, ktorú prehľadali
s úmyslom odtiaľ niečo odcudziť a keď v nej nič na odcudzenie nenašli, vyšli z kotolne a pristúpili k
uzamknutým dreveným vchodovým dverám vedúcim do uvedeného rodinného domu, do ktorých K. A.
kopol nohou, v dôsledku čoho sa tieto dvere otvorili, po čom obaja vošli do obytnej časti domu, kde z
miestnosti kuchyne odcudzili 1 ks sekeru s dreveným poriskom, 1 ks mobilný telefón zn. Sony Ericsson

ELM zakúpený asi pred 7 - 8 rokmi, z peňaženky, ktorú našli v kuchynskej linke, odcudzili finančnú
hotovosť vo výške 6 Eur, a z tej istej kuchynskej linky odcudzili jednu drevenú zásuvku s obsahom
rôzneho náradia ako kliešte, kladivo a skrutkovače, čím spôsobili majiteľovi domu P. H.rvale bytom M.
XXX škodu odcudzením vo výške 54 Eur,
t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a neoprávnene tam zotrvali, a čin spáchali
závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

t ý m s p á c h a l i
prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 194 ods. 1, 2 písm. a Tr.
zák. s poukazom na § 138 písm. e Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinený K.n A.podľa § 194 ods. 2, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť)
mesiacov

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 44 Tr. zák. súd u obvineného M. A. upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr.

zák., nakoľko pokladá trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec pod č. 3T 27/2019 z
18.03.2019 pre § 194 ods. 2 Tr. zák., a to súhrnný trest odňatia slobody vo výmere dvanásť mesiacov
nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa, za dostatočný.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.