Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. máj 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29C/118/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113212821
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Sedláková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8113212821.12

Uznesenie

Okresný súd v Prešove v spore žalobcu: T. R., B.. XX. XX. XXXX, O. X. W.Š. XX, 066 01 Humenné,
právne zastúpeného JUDr. Jánom Klimekom, advokátom so sídlom Sládkovičova 8, 080 01 Prešov,
proti žalovanému: Slovenská republika - Generálna prokuratúra Slovenskej republiky, Organizačný a
kontrolný odbor so sídlom Štúrova 2, 812 85 Bratislava, o náhradu škody s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 29C/118/2013-198 zo dňa 10. 04. 2018

v časti označenia žalovaného tak, že správne má byť uvedené:

„Slovenská republika - Generálna prokuratúra Slovenskej republiky“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 03. 05. 2013, doručenou súdu 03. 05. 2013, sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 29 012,64 Eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

2. Okresný súd Prešov rozsudkom č. k. 29C/118/2013-198 zo dňa 10. 04. 2018 vo výroku I. uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 13 560 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo
sumy 13 560 Eur od 20. 12. 2012 do zaplatenia, a to v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku
(výrok I.), v prevyšujúcej časti žalobu zamietol (výrok II.) a vyslovil, že žalobca má nárok na náhradu trov
konaniavočižalovanémuvrozsahu97,86%,ovýškektorýchbuderozhodnutésamostatnýmuznesením

po právoplatnosti tohto rozsudku (výrok III.) a štát má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému
v rozsahu 98,93 % a voči žalobcovi v rozsahu 1,07 % (výrok IV.).

3. V písomnom vyhotovení tohto rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, a to v jeho záhlaví, konkrétne
v časti týkajúcej sa označenia žalovaného, keď súd subjekt žalovaného označil iba ako Generálna
prokuratúra Slovenskej republiky, namiesto správneho označenia: Slovenská republika - Generálna

prokuratúra Slovenskej republiky.

4. Od 1. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C.s.p.“).

5. Podľa § 470 ods. 1, ods. 2 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté

predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajúzachované.Aksatentozákonpoužijenakonaniazačaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o
predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania,
ak by boli v neprospech strany.

6. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.7. Po preskúmaní predmetného rozsudku súd zistil, že pri jeho písomnom vyhotovovaní došlo k
zrejmej nesprávnosti v tom, že v jeho záhlaví bol žalovaný označený ako Generálna prokuratúra

Slovenskej republiky, hoci žaloba od začiatku smerovala voči Slovenskej republike, pričom jej zástupca,
prostredníctvom ktorého v spore koná, bol od podania žalobcu z 18. 12. 2013 zmenený na Generálnu
prokuratúru Slovenskej republiky. Správne mal byť teda žalovaný v záhlaví predmetného rozsudku
označený ako Slovenská republika - Generálna prokuratúra Slovenskej republiky.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd postupom podľa §
224 C.s.p. opravil zrejmú nesprávnosť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.