Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. október 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8C/141/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316212420
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316212420.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: S. K.Á., I.. XX.X.XXXX, W..L.. Š. XX, XXX XX Y., zast.: JUDr. Ildikó
Osvaldová,advokátka,Štúrova19,93401Levice,protižalovaným:O.X.)L.R..O.L.M.,I..XX.XX.XXXX,
N.. W. XXXX/X, XXX XX Y., O. X.) L. R.. V. M., I.. XX.XX.XXXX, N.. W. XXXX/X, XXX XX Y., obaja zast.:
ADVISORY LAW OFFICE - Dr. Gajdoš, s.r.o., AK so sídlom SNP 56, 934 01 Levice, IČO: 36 863 645,
v konaní o zníženie zmluvnej pokuty, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a žalobcovi: S. K.I., I.. XX.X.XXXX, časť zaplateného súdneho poplatku v sume 92,80 eura
prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO:
36631124, najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu podanou žalobou zo dňa
10.06.2016, doručenou súdu dňa 11.07.2016 domáhal o zníženie zmluvnej pokuty.

2. Dňa 17.10.2016 právny zástupca žalobcu doručil súdu podanie, ktorým berie svoj

žalobný návrh na začatie konania proti žalovaným späť v celom rozsahu z dôvodu mimosúdnej dohody
a žiadal, aby súd konanie zastavil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP),
žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 11 ods. 3 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, veta prvá,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

7. Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva apoplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,

ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

9. Žalobca uhradil súdny poplatok vo výške 99,50 eura dňa 22.07.2016. Vzhľadom k
vyššie uvedeným ustanoveniam § 11 ods. 3 a 4 ZSP, súd vracia žalobcovi súdny poplatok krátený o
6,70 eura, teda vo výške 92,80 eura.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu

súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

12. Vzhľadom na späťvzatie žalobného návrhu žalobcom v celom rozsahu skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd súhlas žalovaného so
späťvzatím nezisťoval a konanie zastavil, zároveň rozhodol o vrátení časti zaplateného súdneho
poplatku žalobcovi vo výške 92,80 eura. Keďže žalobca zobral žalobu späť v dôsledku mimosúdnej
dohody strán sporu, súd mal za to, že k zastaveniu konania došlo v danom prípade bez zavinenia

niektorej zo strán sporu. Súd preto o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá
právo na náhradu trov konania v zmysle § 256 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 a nasl. CSP).