Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 12, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/182/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213010698
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2213010698.23

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v senáte zloženom z predsedu JUDr. Márie Képessyovej a prísediacich

Ing. Štefana Szabóa a Ing. Petra Németha v trestnej veci obžalovaného Z. T. pre prečin nedovolenej
výroby omamných a psychotropných látok, jedov, alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi
podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona hlavnom pojednávaní dňa 12.06.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Z. T. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
F. B., N. B. Č.. XXX/XX, t.č.
vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon
trestu odňatia slobody v Hrnčiarovce nad Parnou

sa uznáva za vinného, že

spolusobv.V.R.,J.Š.P.W.W.odpresnenezistenéhodňavpresnenezistenomčasedodňa30.09.2011
v čase okolo 21.00 hod. na presne nezistenom mieste, presne nezisteným spôsobom si zadovážili a
následne u seba prechovával v meste F. B. N. T. S. pri predajni Q. pred obytným blokom Č.. XXXX/XX 4

ks priesvitné plastové obaly s obsahom zelenej sušenej rastliny nezisteného pôvodu o váhach 0,7 g - 0,4
g, 0,9 g - 0,8 g, ktoré boli nájdené príslušníkmi Oo PZ Dunajská Streda na chodníku pred vchodom
č. XX Y. A. Č.. XXXX a následne boli zaistené na skúmanie a vypracovanie znaleckého posudku KEÚ v
Bratislave, na základe ktorého bolo zistené, že vo všetkých štyroch predložených plastových vreckách
sa nachádzal sušený rastlinný materiál vykazujúci znaky typické pre rastlinný rod Cannabis konope,
ktoré je spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom rastlina rodu Cannabis (konopa)
s hmotnosťou 335 mg obsahovala 31 mg THC, čo sa považuje za 1-3 obvykle jednorazových dávok
drogy, rastlina Cannabis (konopa) s hmotnosťou 97 mg obsahovala 13 mg THC, čo sa považuje za

jednu obvykle jednorazovú dávku drogy, rastlina Cannabis (konopa) s hmotnosťou 535 mg obsahovala
75 mg THC, čo sa považuje za 3 - 5 obvykle jednorazových dávok drogy a rastlina Cannabis (konopa)
s hmotnosťou 394 mg obsahovala 58 mg THC, čo sa považuje za 2 - 4 obvykle jednorazových dávok
drogy, následne na predložených steroch rúk J. Š. P. W. W. bola zistená prítomnosť stôp metanfetamínu,
rastliny rodu Cannabis (konopa) sú zaradené v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.
139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkov v znení neskorších predpisov
do I. skupiny omamných látok,

teda

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,

čím spáchal

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov, alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona.Za to sa odsudzuje :

Podľa § 188 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno d), § 36 písmeno j), § 36 písmeno

k), § 38 odsek 3, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 per analógiám Trestného zákona, § 42 odsek 1
Trestného zákona k súhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súčasne sa zrušuje výrok o treste rozsudku Krajského súdu
v Trnave sp. zn. XTo/XXX/XXXX zo dňa 11.04.2019 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok

obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa§48odsek1,odsek2písmenoa) Trestnéhozákonaobžalovaný prevýkontrestuodňatiaslobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,

obhajca obžalovaného, prokurátor, zástupkyňa sociálnej kurately a zákonný zástupca obžalovaného
výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.