Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Myrtill Vojteková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/166/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318206685
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2318206685.5
Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: W. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom
Mesto Šaľa, toho času: Detský charitný dom sv. Lujzy, Samova č. 4, Nitra, dieťa rodičov - matka: neb. W.
B., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, a otec: neb. P. B., nar. XX.X.XXXX, zomr. X.X.XXXX, v konaní
o ustanovenie poručníka a o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na nariadenie
ústavnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
I. Nariaďuje sa ústavná starostlivosť maloletého dieťaťa v zariadení Y. N. Y. F.. G. O., F. X.
II. Maloletému dieťaťu sa za poručníka ustanovuje U.. Y. V., nar. XX.X.XXXX, ktorá je oprávnená a
povinná maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok, ako aj vykonávať dohľad nad rozsahom
a spôsobom osobnej starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.
III. Poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Za jej
riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka, týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého
dieťaťa, vyžaduje schválenie súdu.
IV. Poručník je povinný predkladať súdu správu o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správu
o maloletom dieťati dvakrát ročne, vždy k 30.6. a k 31.12. príslušného kalendárneho roka a po
zániku poručníctva predložiť záverečný účet zo správy majetku maloletého dieťaťa, najneskôr do dvoch
mesiacov po zániku poručníctva.
V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v
súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) po vyhlásení rozhodnutia
pred súdom účinne vzdali.
Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) CSP nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.
Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z.z.) elektronicky
do elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú
schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možnopodať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995
Z.z.).
Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) sa postupuje pri výkone
rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o
návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.