Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 29, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 8Pc/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219200529
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Raul Pospíšil
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1219200529.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky: C. G., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom L. XX, XXX XX L., zast.: JUDr. Ondrej Lučivjanský, advokát, Murgašova 3, 040 01
Košice proti odporcovi: E. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX, XXX XX L., o určenie výživného na
manželku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 01.02.2019 domáhala vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zaviazal žalovaného prispievať na výživu manželky a náhrady trov konania.

2. Dňa 03.04.2019 právny zástupca žalobkyne tunajšiemu súdu doručil podnet na zastavenie konania,
ktorý odôvodnil tým, že žalobkyňa zomrela po začatí konania.

3. Súd lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že žalobkyňa zomrela dňa XX.XX.XXXX.

4. Podľa § 7 ods. 1 prvej vety Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti

vzniká narodením.

5. Podľa § 7 ods. 2 prvej vety Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

6. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže
pokračovať.

8. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek

počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

9. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

10. Keďže právo na výživné manželky je právom viažucim sa priamo na osobu manželky, smrťou
žalobkyne právo na výživné zaniklo. Na základe uvedeného súd nerozhodoval o pokračovanísúdneho konania. Nakoľko smrťou žalobkyne došlo k strate právnej subjektivity strany sporu, čo je
neodstrániteľným nedostatkom procesnej podmienky, súd konanie zastavil.

11. Súd rozhodol o trovách konania v súlade s § 256 CSP (a contrario), keďže dôvodom zastavenia
konania bolo úmrtie žalobkyne, žiadnej zo strán nemožno pričítať zavinenie na zastavení konania.
Nakoľko ku dňu rozhodnutia súdu o zastavení konania žalobkyňa už nebola nositeľom práv a povinností,
súd rozhodol o trovách konania iba vo vzťahu k žalovanému.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.