Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/55/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010371
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010371.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 09.05.2019 takto

r o z h o d o l :

Obv.Ž.N.nar.XX.XX.XXXXvDunajskejStrede,trvalebytomN.E.,L.U.XXXX/X,okresDunajskáStreda

sa uznáva za vinnú, že

dňa 18. novembra 2014 v Dunajskej Strede, okres Dunajská Streda, na Železničnej ulici v budove
železničnej stanice, za účelom získania bezplatného cestovného lístka financovaného zo Štátneho
rozpočtuSRnazákladeUzneseniavládySRč.530zodňa22.10.2014,predložilazástupcoviŽelezničnej
spoločnosti Slovensko, a. s., falzifikát potvrdenia o výplate invalidných dôchodkových dávok Sociálnej
poisťovne, pobočka Dunajská Streda zo dňa 10.11.2014, ktoré dala vyhotoviť doposiaľ nezisteného
dňa na nezistenom mieste a nezisteným spôsobom, na základe ktorého jej bol vystavený

cestovný preukaz pre poberateľa dôchodku do 62 rokov na bezplatné cestovanie vlakom, hoci nebola
poberateľom invalidného dôchodku, ani inej dávky dôchodkového poistenia,

teda

- nechala si vyhotoviť verejnú listinu s úmyslom použiť ju ako pravú a použila ju ako pravú,

čím spáchala

- prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 352 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 10
(desať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody sa

podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenej sa určuje skúšobná doba na
2 (dva) roky.Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodený RegioJet a. s. so sídlom Bratislava, Obchodná 48,
IČO: 47237271 so svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.