Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/42/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010276

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010276.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 02.04.2019 takto

r o z h o d o l :

Obv. T. B. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom S., O. XXX/X, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

presne nezisteného dňa v mesiaci október roka 2018 v katastrálnom území obce N., v okrese Dunajská
Streda, na ramennej sústave rieky Dunaj, v lokalite prezývanej „N. F." patriacej do Chránenej krajinnej
oblasti W. U. počas kontroly, ktorá bola vykonaná členmi Štátnej ochrany prírody SR, predložil falšované
oprávnenie vystavené na jeho meno, ktoré malo byt' pôvodne vydané podľa § 25 ods. 3 zákona NR SR

č. 326/2005 Z.z. o lesoch v znení neskorších predpisov štátnym podnikom Lesy Slovenskej republiky,
š. p., Odštepným závodom Levice, Lesnou správou Gabčíkovo, so sídlom Parková 556, Gabčíkovo na
vjazd motorovým vozidlom na lesné cesty za účelom výkonu rybárskeho práva, pričom takéto povolenie
na jeho meno nebolo nikdy príslušným orgánom vydané,

teda

- si nechal vyhotoviť falošnú verejnú listinu s úmyslom použiť ako pravú,

čím spáchal

- prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 352 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2
Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.