Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 20, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Ps/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619200775
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5619200775.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti súdu o Z. Š., rod. Š., nar. XX. XX. XXXX v C.,
okres Trebišov, prihlásená k trvalému pobytu L. N. XX/XX, C., F. Z., ktorá bola pozbavená spôsobilosti
na právne úkony rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3Nc 813/89, zo dňa 1. 2. 1990,
zastúpená procesným opatrovníkom Mestom Liptovský Mikuláš, so sídlom Štúrova 1989/41, Liptovský
Mikuláš, IČO: 00 315 524, v konaní o ustanovení opatrovníka na návrh Z. Š., rod. C., nar. XX. XX. XXXX,

prihlásená k trvalému pobytu C. XX/XX, C., F. Z. a prechodnému pobytu L. N. XX/XX, C., F. Z., takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j eZ. Š., nar. X. X. XXXX za opatrovníčku pre Z. Š., nar. XX. X. XXXX.

II. Opatrovníčka j e p o v i n n áZ. Š., nar. XX. X. XXXX zastupovať pri všetkých právnych úkonoch,
starať sa o ňu a spravovať jej majetok v bežných veciach.

III. Opatrovníčka j e p o v i n n á raz ročne podať súdu správu vždy k 31. 12. príslušného kalendárneho
roka o starostlivosti o Z.Á. Š., nar. XX. X. XXXX a správu o jej majetku.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana,
v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 59 ods. 1 CMP, § 355 ods. 2, § 359, § 362 ods. 1
CSP).vyhotoveniavyhotovsúde

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáhal (odvolací návrh). (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že
došlokporušeniuprávanaspravodlivýproces,c/rozhodovalvylúčenýsudcaalebonesprávneobsadený
súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e/ súd
prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f/ súd prvej
inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, zistený skutkový
stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky

procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).Písomné vyhotovenie uznesenia neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení uznesenia na pojednávaní

za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov sa osoby oprávnené podať odvolanie vzdali
odvolania proti uzneseniu (§ 221 písm. a/, § 234 ods. 2, § 368 CSP).